Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"23" січня 2013 р. Справа № 5023/5074/12
вх. № 5074/12
Суддя господарського суду Яризько В.О.
розглянувши справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Творчість", Харківська область, Дергачівський район, смт. Пересічна,
до Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м. Харків,
про визнання недійсними кредитного договору та додаткових угод
Позивач, ФО П ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ПАТ "АКБ "Базис", про визнання недійсними кредитного договору № 43/09 від 29.05.2009р., додаткової угоди № 1 від 28.05.2010р., додаткової угоди № 2 від 27.05.2011 р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2012 р. задоволено клопотання позивача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, провадження у справі зупинено.
16.01.2013р. на адресу суду надійшло клопотання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф.Н.С.Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 37, а саме : вільних зразків підписів (15-20 п.) та почерку (на 10-15 арк.) ОСОБА_1, які можуть бути в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах: якісних копіях закордонного паспорта, посвідчень, оригіналах: Формі № 1 на видачу паспорта, особових справах, банківських картках зі зразками підписів, податкових документах, заявах, довіреностях, гарантійних талонах, кредитних договорах, листах, записах службового та особистого характеру і т.п., виконані до 29.05.2009; умовно - вільних зразків його підписів та почерку, виконані в перелічених вище документах до теперішнього часу; експериментальних зразків його підписів та почерку у вигляді запису прізвища на 10-15 арк., у тому числі виконані кульковою та гелевою ручкою.
Клопотання експерта підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні, у зв"язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 79 ГПК України, суд
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд клопотання експертас про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, призначити в судове засідання на "30" січня 2013 р. о 12:00 год.
3. Зобов"язати ОСОБА_1 особисто з"явитись у судове засідання.
4. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Суддя ОСОБА_2