33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"07" жовтня 2014 р. Справа № 918/269/14
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Продмаркет-Захід”
до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2
про стягнення в сумі 30 949 грн. 59 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність №17 від 01.10.2014р.).
Від відповідача: ОСОБА_2 (МЮ 024496 від 05.11.2004р.).
ОСОБА_4 (довіреність № 614 від 24.03.2014р.).
Товариство з обмеженою відповідальністю “Продмаркет-Захід” звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача основний борг в розмірі 25 912 грн. 29 коп., пеню в розмірі 862 грн. 22 коп., штраф в розмірі 3 794 грн. 49 коп., 3% річних в розмірі 198 грн. 95 коп., втрати від інфляції в розмірі 181 грн. 64 коп.
Ухвалою суду від 18.08.2014р. господарським судом Рівненської області по даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу.
Ухвалою суду від 29.09.2014р. поновлено провадження по справі, у зв'язку з необхідністю виконання клопотання експерта, а саме, витребувати додаткові матеріали.
Ухвалою суду 07.10.2014р. було задоволено клопотання експерта і вирішено направити матеріали справи 918/269/14 Львівському науково-дослідницькому інституту судових експертиз.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 918/269/14.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -
1. Зупинити провадження по справі № 918/269/14 до отримання висновку експерта.
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Горплюк А.М.