Ухвала від 26.06.2014 по справі 918/968/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" червня 2014 р. № 918/968/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю заготівельного виробничо-збутового підприємства "Дубнозаготпром" до товариства з обмеженою відповідальністю "Брасовскіє сири" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю заготівельне виробничо-збутове підприємство "Дубнозаготпром" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Брасовскіє сири" про стягнення заборгованості за послуги, надані згідно договору №28/01-14, який був укладений між сторонами 28 січня 2014 року.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а тому підлягає поверненню з посиланням на статтю 63 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно з частиною 2 вищезазначеної статті ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За змістом пункту 4 частини 1 статті 55 ГПК України ціна позову в позовах про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

Проте в порушення даної норми товариство з обмеженою відповідальністю заготівельне виробничо-збутове підприємство "Дубнозаготпром" не вказало у своїй позовній заяві ціни позову в національній валюті України. Крім того, з тексту позовної заяви вбачається, що дане товариство визначило ціну позову в розмірі 8490,70 євро. Водночас у прохальній частині позову останнє просило стягнути з відповідача суму в розмірі 8485,70 євро, яка складається з 8270,00 євро основного боргу та 215,70 євро неустойки.

За частиною 1 статті 6 Закону за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 2.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Згідно інформації яка міститься на офіційному сайті Національного банку України (http://bank.gov.ua) офіційний курс Національного банку України станом на 12 червня 2014 року (дата сплати позивачем судового збору) складав за 100 євро 1578,8572 гривні.

Отже, за подання до господарського суду Рівненської області позовної заяви про стягнення з відповідача 8485,70 євро товариство з обмеженою відповідальністю заготівельне виробничо-збутове підприємство "Дубнозаготпром" мало сплатити судовий збір у розмірі 2679 грн. 54 коп.

Проте з доданого до позовної заяви платіжного доручення від 12 червня 2014 року № 327 вбачається, що позивач перерахував до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2600 грн. 00 коп., сплативши таким чином лише частину суми судового збору, який підлягає перерахуванню до Державного бюджету України.

Докази того, що позивач у встановленому законом порядку звільнений від сплати судового збору, а також клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, у матеріалах даної позовної заяви відсутні.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Слід також зазначити, що за частиною 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63, статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Є.В. Павленко

Попередній документ
48856040
Наступний документ
48856042
Інформація про рішення:
№ рішення: 48856041
№ справи: 918/968/14
Дата рішення: 26.06.2014
Дата публікації: 27.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: