33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"22" травня 2012 р. Справа № 5019/452/12
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Рівнеоптторг”
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “АЕС Рівнеобленерго”
про визнання недійсним рішення
15 травня 2012 року по даній справі винесено ухвалу про призначення експертизи, в якій судом допущено описку в 2 пункті резолютивної частини ухвали, а саме вказано - Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6), коли потрібно - Проведення комплексної судової трасологічної та електротехнічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).
Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Суд прийшов до висновку, що слід з власної ініціативи винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі від 15 травня 2012 року по справі № 5019/452/12.
Керуючись ст.ст. 86 та 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Виправити описку в ухвалі від 15 травня 2012 року по справі № 5019/452/12 шляхом викладення 2 пункт резолютивної частини ухвали в наступній редакції - Проведення комплексної судової трасологічної та електротехнічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).
2. Ухвалу направити сторонам по даній справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Суддя Горплюк А.М.