Справа №2а-4247/09/1770
02 вересня 2009 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився,
відповідача: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні про у адміністративній справі за позовом
Мале підприємство Фірма "Ростма"
доВідділ державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області
про зобов'язання вчинення певних дій,
Позивач - Мале підприємство Фірма "Ростма" - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу ДВС Нетішинського міського управління юстиції, Відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницікій області про визнання незаконними дій та бездіяльності суб'єктів владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.
Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення адміністративного позову. Позивач просив суд заборонити відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області вчиняти будь-які дії, спрямовані на примусове виконання виконавчого напису №311 виданого 12.02.2009 року приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу Стець О.М. про звернення стягнення заборгованості на загальну суму 2710464,54 грн., шляхом зупинення виконавчого провадження №11522464 з виконання зазначеного виконавчого напису. Свою заяву позивач обгрунтовував тим, що подальше виконання виконавчого провадження №11522464 потягне для позивача негативні фінансові наслідки. Зокрема, підприємству доведеться сплатити виконавчий збір у розмірі 271046 грн., витрачати кошти на командирування уповноважених представників підприємства для участі у виконавчих дія, на міжміський телефонний зв'язок, відшкодовувати авансовані стягувачем витрати на організацію та проведення виконавчих дій за новим місезнаходженням позивача.
Ухвалою від 14 травня 2009 року суд забезпечив позов шляхом заборони відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області вчиняти будь-які дії, спрямовані на примусове виконання виконавчого напису №311 виданого 12.02.2009 року приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу Стець О.М. про звернення стягнення заборгованості на загальну суму 2710464,54 грн., шляхом зупинення виконавчого провадження №11522464 з виконання зазначеного виконавчого напису, - до набрання рішенням по справі законної сили.
Розгляд справи був призначений вперше на 15:30 24 червня 2009 року. Позивач в судове засідання не з'явився, клопотання про розгляд справи без участі представника не заявляв. Відтак, розгляд справи було перенесено на 09:00 02 вересня 2009 року. Позивач вдруге не з'явився в судове засідання. Отже, судом на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України позовну заяву було залишено без розгляду.
Згідно ч.4 ст.118 КАС України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може отдночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.
Залишення позовної заяви без розгляду припиняє правові підстави для застосування заходів забезпечення адміністративного позову, відтак є необхідність їх скасувати.
Керуючись ст.118, ч. 4 ст.160 КАС України, суд
Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову у виді заборони Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області вчиняти будь-які дії, спрямовані на примусове виконання виконавчого напису №311 виданого 12.02.2009 року приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу Стець О.М. про звернення стягнення заборгованості на загальну суму 2710464,54 грн., шляхом зупинення виконавчого провадження №11522464 з виконання зазначеного виконавчого напису.
Виконання ухвали здійснюється негайно та в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Жуковська Л.А.