Ухвала від 08.09.2009 по справі 5/58

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

08.09.09 Справа № 5/58

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий -суддя Давид Л.Л.

Суддів Кордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Аптека 121»Закарпатського обласного виробничого об»єднання «Фармація», вхід. № місцевого господарського суду 0609-260 від 29.04.2009 р. та вхід. № Львівського апеляційного господарського суду 207 від 12.05.2009 р.

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2008 р.

у справі № 5/58 (суддя -Йосипчук О.)

за позовом Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево, Закарпатська область

до Комунального підприємства «Аптека 121»Закарпатського виробничого об»єднання «Фармація», м. Мукачево, Закарпатська область

про усунення перешкод у користуванні не житловим приміщенням та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2008 р. провадження у справі №5/58 зупинено до вирішення Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги КП «Аптека №121 Закарпатського виробничого об»єднання «Фармація»від 12.12.2008 р.

Відповідач КП «Аптека №121 Закарпатського виробничого об»єднання «Фармація»звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вхід. № місцевого господарського суду 0609-260 від 29.04.2009 р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 207 від 12.05.2009 р.) на вищезазначену ухвалу з викладеним у ній клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Водночас частина друга зазначеної статті містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе лише протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. За змістом даної норми подання апеляційної скарги (подання) після закінчення установленого нею трьохмісячного строку виключає перегляд судових рішень в апеляційному порядку

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята Господарським судом Закарпатської області 17.12.2008 р. і надіслана сторонам 19.01.2009 р., що підтверджується штампом на оригіналі останньої (Т-1, а.с.243), а відтак посилання Скаржника на те, що йому не надсилалась ухвала є необґрунтованими.

Таким чином, судова колегія прийшла до висновку про відсутність поважних причин пропуску строку оскарження рішення місцевого господарського суду та правових підстав, передбачених ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, для відновлення такого.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 97, 106 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги відмовити.

2. Апеляційну скаргу КП «Аптека №121 Закарпатського виробничого об»єднання «Фармація»на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2007 року у справі №5/58 та додані до неї матеріали на 2 арк. направити скаржнику.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Мурська Х.В.