Справа № 2-393/09
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
25 червня 2009 року Каланчацький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді Прудкої Л.Г.
при секретарі Піхота Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак справу за позовом ВАТ “Херсонгаз” в особі Каланчацької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 2398,31 грн.
Представник позивача звернулася з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Херсонгаз” в особі Каланчацької філії 2398,31 грн. в рахунок заборгованості за послуги з газопостачання.
В судовому засіданні представник позивача збільшила позовні вимоги та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Херсонгаз” в особі Каланчацької філії 2941,45 грн. в рахунок заборгованості за послуги з газопостачання.
Мотивуючи свої вимоги представник позивача вказує, що відповідач ОСОБА_1 є абонентом Каланчацької філії ВАТ „Херсонгаз”, він та члени його сім'ї користуються послугами газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 та являється споживачем природного газу. Відповідач зобов'язаний вносити плату за послуги з газопостачання не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за розрахунковим, згідно договору на газопостачання № НОМЕР_1 , укладеного між ним та Каланчацькою філією ВАТ „Херсонгаз”. Однак відповідач не розрахувалася за наданий природний газ, внаслідок чого станом на 01.06.2008 року мав заборгованість в сумі 390,64 грн.
13.06.2008 року відповідач був попереджений про необхідність термінової сплати боргу, однак заборгованість ОСОБА_1 не сплатив. 10.07.2008 року боржнику було припинено газопостачання шляхом опломбування дворового вводу, про що складено акт № 001050 від 10.07.2008 року. Під час планової перевірки раніше опломбованих дворових вводів було виявлено порушення встановленої пломби ВАТ „Херсонгаз” шляхом напівоберту газового крану, що дало можливість боржнику несанкціоновано споживати природний газ без відома газопостачальної організації та без проведення оплати. На момент проведення перевірки, опалювальний прилад у будинку був у робочому стані, про що складено акт № 00049 від 14.01.2009 року. На підставі акту відповідачу було зроблено нарахування за нормами споживання з урахуванням кількості днів з часу останнього контрольного зняття показань лічильника до дня виявлення порушення. 02.06.2009 року відповідачу знову було припинено газопостачання, про що складено акт № 619, загальна заборгованість складає 2941,45 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений судовою повісткою. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 є абонентом Каланчацької філії ВАТ „Херсонгаз”, користується послугами газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 та являється споживачем природного газу. Згідно договору № НОМЕР_1 , укладеного між позивачем та Каланчацькою філією ВАТ „Херсонгаз” споживач повинен вносити плату за послуги з газопостачання не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за розрахунковим. Однак відповідач не розрахувався за наданий природний газ, внаслідок чого станом на 01.06.2008 року має заборгованість в сумі 390,64 грн. Оскільки заборгованість ОСОБА_1 не сплатив, 10.07.2008 року йому було припинено газопостачання шляхом опломбування дворового вводу, про що складено акт № 001050 від 10.07.2008 року. Під час планової перевірки раніше опломбованих дворових вводів було виявлено що, боржник несанкціоновано споживає природний газ без відома газопостачальної організації та без проведення оплати. На момент проведення перевірки, опалювальний прилад у будинку був у робочому стані, про що складено акт № 00049 від 14.01.2009 року. 02.06.2009 року відповідачу знову було припинено газопостачання, про що складено акт № 619, загальна заборгованість складає 2941,45 грн.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити борг тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Оскільки відповідач ухиляється від добровільної сплати заборгованості в розмірі 2941,45 грн., вона підлягає стягненню в судовому порядку.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд ,
Позов ВАТ “Херсонгаз” в особі Каланчацької філії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Херсонгаз” в особі Каланчацької філії 2941,45 грн. в рахунок погашення заборгованості за надані послуги, а також сплачені позивачем кошти на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а всього 2971,45 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя :