15 вересня 2009 р.
№ Б-19/194-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:
Удовиченка О.С.,
суддів:
Катеринчук Л.Й., Міщенка П.К.
розглянувши
касаційну скаргу
Приватної будівельної фірми "Укрспецбудпокриття"
на ухвалу
господарського суду Харківської області від 15.12.2008
у справі
№ Б-19/194-08 господарського суду Харківської області
за заявою
до
Приватної будівельної фірми "Укрспецбудпокриття"
ВАТ "ІБК "Авантаж"
про
банкрутство
В судове засідання представники не з'явились
Приватна будівельна фірма "Укрспецбудпокриття" звернулася до господарського суду Харківської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "ІБК "Авантаж".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.12.2008 (суддя Міньковський С.В.) порушено провадження у справі про банкрутство, підготовче засідання призначено на 15.01.2009, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.
Приватна будівельна фірма "Укрспецбудпокриття" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу господарського суду Харківської області від 15.12.2008 в частині введення в дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника.
В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом першої інстанції при винесенні ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство норм ст.1, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно ст. 4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до вимог статті 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірними вимогами кредитора є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Відповідно до п. 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитор зобов'язаний додати копію неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник - Приватна будівельна фірма "Укрспецбудпокриття" звернулася до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у зв'язку з тим, що ВАТ "ІБК "Авантаж" неспроможне протягом тривалого часу сплатити заборгованість за договором в сумі 500000,00 грн. Кредитором на підтвердження неплатоспроможності боржника додано до заяви про порушення справи про банкрутство ВАТ "ІБК "Авантаж" наступні документи, зокрема: договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю від 17.03.2008, договір про відступлення права вимоги від 25.03.2008, лист кредитора до боржника від 04.04.2008, лист боржника до кредитора (вих. №104/1 від 24.04.2008), лист кредитора до боржника від 12.05.2008, претензія кредитора до боржника від 24.06.2008, відповідь на претензію (вих. №165/1 від 03.07.2008).
Отже, розрахункових чи інших документів, як доказів неплатоспроможності боржника, до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника ВАТ "ІБК "Авантаж" не додано, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що справа про банкрутство ВАТ "ІБК "Авантаж" порушена за відсутності необхідних передумов для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.
Відповідно до ч.4 ст.111-9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги (подання) має право, зокрема, скасувати рішення першої інстанції, постанову апеляційної інстанції повністю або частково і припинити провадження у справі чи залишити позов без розгляду повністю або частково.
Враховуючи вищевикладене, колегія дійшла висновку, що оскаржувана ухвала господарського суду Харківської області від 15.12.2008 у справі №Б-19/194-08 підлягає скасуванню, а провадження у цій справі підлягає припиненню.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу Приватної будівельної фірми "Укрспецбудпокриття" задовольнити частково.
Ухвалу господарського суду Харківської області від 15.12.2008 у справі №Б-19/194-08 скасувати.
Провадження у справі №Б-19/194-08 про банкрутство ВАТ "ІБК "Авантаж" припинити.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді Л.Й. Катеринчук
П.К. Міщенко