15 вересня 2009 р.
№ Б-19/202-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:
Удовиченка О.С.,
суддів:
Катеринчук Л.Й., Міщенка П.К.
розглянувши
касаційну скаргу
Приватного підприємства "Комплектгарант"
на ухвалу
господарського суду Харківської області від 22.12.2008
у справі
№ Б-19/202-08 господарського суду Харківської області
за заявою
до
Приватного підприємства "Комплектгарант"
ТОВ "Спецбудтехніка"
про
банкрутство
В судове засідання представники не з'явились
Приватне підприємство "Комплектгарант" звернулося до господарського суду Харківської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Спецбудтехніка".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2008 (суддя Міньковський С.В.) порушено провадження у справі про банкрутство, підготовче засідання призначено на 22.01.2009, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.
Приватне підприємство "Комплектгарант" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу господарського суду Харківської області від 22.12.2008 в частині введення в дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника.
В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом першої інстанції при винесенні ухвали про порушення провадження у
справі про банкрутство норм ст.1, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно ст. 4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до вимог статті 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірними вимогами кредитора є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Відповідно до п. 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитор зобов'язаний додати копію неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник - Приватне підприємство "Комплектгарант" звернулося до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у зв'язку з тим, що ТОВ "Спецбудтехніка" неспроможне протягом тривалого часу сплатити заборгованість за договором в сумі 304800,00 грн. Кредитором на підтвердження неплатоспроможності боржника додано до заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Спецбудтехніка" наступні документи, зокрема: договір оренди баштового крану від 09.07.2007, додаткова угода №1 від 09.07.2007 до договору оренди баштового крану від 09.07.2007, акт прийому-передачі баштового крану LINDEN COMANSA 10
LC 140 від 12.10.2007, договір купівлі-продажу №9 від 03.03.2008, додаткова угода №1 від 24.04.2008 до договору купівлі-продажу №9 від 03.03.2008, акт прийому-передачі баштового крану КБ-405-2А від 03.03.2008, договір про відступлення права вимоги від 03.07.2008, претензія кредитора до боржника від 11.07.2008, відповідь на претензію від 12.08.2008 року.
Отже, розрахункових чи інших документів, як доказів неплатоспроможності боржника, до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ "Спецбудтехніка" не додано, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що справа про банкрутство ТОВ "Спецбудтехніка" порушена за відсутності необхідних передумов для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.
Відповідно до ч.4 ст.111-9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги (подання) має право, зокрема, скасувати рішення першої інстанції, постанову апеляційної інстанції повністю або частково і припинити провадження у справі чи залишити позов без розгляду повністю або частково.
Враховуючи вищевикладене, колегія дійшла висновку, що оскаржувана ухвала господарського суду Харківської області від 22.12.2008 у справі №Б-19/202-08 підлягає скасуванню, а провадження у цій справі підлягає припиненню.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Комплектгарант" задовольнити частково.
Ухвалу господарського суду Харківської області від 22.12.2008 у справі №Б-19/202-08 скасувати.
Провадження у справі №Б-19/202-08 про банкрутство ТОВ "Спецбудтехніка" припинити.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді Л.Й. Катеринчук
П.К. Міщенко