Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
про залишення позовної заяви без розгляду
28.09.2009 р. № 2а-37448/09/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чалого І.С.,
при секретарі -Елоян Ж.Г., Вороніній І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Григор Анатолія Федоровича - Першого заступника начальника Державної архітектурно-будівельної інспекції, треті особи: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, заступник начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві Голобничий Михайло Михайлович, Начальника відділу кадрової роботи та координації діяльності територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції Петренко Валентина Костянтиновича, заступника начальника Управління ліцензування та атестації Державної архітектурно-будівельної інспекції Губа Олександр Петрович, головний спеціаліста відділу бухгалтерського обліку та звітності Фінансово-економічного управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Шилової Лариси Олегівни, Заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області Міхеєва Ігоря Євгенович про визнання дій неправомірними, зобов'язання утриматися від вчиненняпевних дій
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд встановити відсутність у першого заступника начальника Державної архітектурно-будівельної інспекції Григора Анатолія Федоровича компетенції (повноважень) проводити атестацію державних службовців Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, визнати дії першого заступника начальника Державної архітектурно-будівельної Інспекції Григора Анатолія Федоровича щодо складання та підписання протоколу засідання комісії для проведення атестації державних службовців територіального органу Держархбудінспекції - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області №1 від 26.03.2009 року неправомірними, визнати протокол засідання комісії для проведення атестації державних службовців територіального органу Держархбудінснекції - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області №1 від 26.03.2009 року нечинним, визнати дії першого заступника начальника Державної архітектурно-будівельної Інспекції Григора Анатолія Федоровича щодо складання та підписання протоколу засідання комісії для проведення атестації державних службовців територіального органу Держархбудінснекції - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області №2 від 27.03.2009 року неправомірними, визнати протокол засідання комісії для проведення атестації державних службовців територіального органу Держархбудінспекції - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області №2 від 27.03.2009 року нечинним, визнати дії першого заступника начальника Державної архітектурно-будівельної інспекції Григора Анатолія Федоровича щодо витребування від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області табель обліку робочого часу неправомірними, Зобов'язати першого заступника начальника Державної архітектурно-будівельної інспекції Григора Анатолія Федоровича утриматись від вчинення дій щодо проведення атестації Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області. .
У судове засідання призначене на 28.09.2009 року позивач повторно не з'явився та не направив свого представника з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений був належним чином і своєчасно, про причини не прибуття до судового засідання не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надавав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись п. 4. ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Григор Анатолія Федоровича - Першого заступника начальника Державної архітектурно-будівельної інспекції, треті особи: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, заступник начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві Голобничий Михайло Михайлович, Начальника відділу кадрової роботи та координації діяльності територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції Петренко Валентина Костянтиновича, заступника начальника Управління ліцензування та атестації Державної архітектурно-будівельної інспекції Губа Олександр Петрович, головний спеціаліста відділу бухгалтерського обліку та звітності Фінансово-економічного управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Шилової Лариси Олегівни, Заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області Міхеєва Ігоря Євгенович про визнання дій неправомірними, зобов'язання утриматися від вчиненняпевних дій - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а апеляційна скарга -протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Чалий І.С.