Справа № 2-35/10
"25" лютого 2010 р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: Білик Н.В.
з участю секретаря: Хижук Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка навчається -
До суду звернулась ОСОБА_1 із позовом про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини. В позовній заяві зазначає, що разом з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 24.01.1994р. За час спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час доньці виповнилось 18-ть років і вона навчається у Вінницькому Торгівельно -Економічному інституті. Їй самій важко утримувати доньку тому, що вона ніде не працює. Просить стягнути з відповідача на навчання повнолітньої дитини 300 гривень.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала пояснила ,що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_2 , яка на даний час навчається , хворіє на серцеву недостатність, і потребує допомоги. Позивачка ніде не працює ,має іншу сім»ю та двох неповнолітніх дітей, і їй одній важко платити за навчання повнолітньої доньки. Просить стягнути з відповідача 300 гривень аліментів на навчання повнолітньої дитини.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що він одружений вдруге і у нього на утриманні перебуває син ОСОБА_3 , тому погоджується сплачувати аліменти в сумі 100 гривень.
Вислухавши відповідача вивчивши документи які є у справі суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с 3) видно, що сторони свій шлюб розірвали 24.01.1994 року. Копія свідоцтва про народження дитини (а.с.9) свідчить , що відповідач є батьком ОСОБА_2 В.В.23.10.1991 народження .Договір № 9-с від 01.09.2009 року (а.с.7) свідчить про те ,що ОСОБА_2 проживає в гуртожитку і сплочує 300 гривень за місяць. Копія Договіру № 111 від 16.12.2008 року (а.с.8) свідчить про те , що ОСОБА_2 навчається у Вінницькому торгово-економічному інституті. Копія висновку лікаря (а.с.15-17) свідчить про те , що ОСОБА_2 хворе серце. Копія свідоцтва про народження (а.с.10) свідчить про те , що у відповідача є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Довідка з Летичівської лікарні (а.с.12) свідчить про те , що відповідач хворіє. Свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.14) свідчить про те , що відповідач уклав шлюб з ОСОБА_4
Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України - частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст.182 ч2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.
Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу Право на утримання припиняється у разі припинення
навчання.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач має іншу сім»ю , на утримані неповнолітню дитину, крім того хворіє, тому суд важчає за доцільне стягнути з відповідача 200 гривень аліментів на навчання .
Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст.182, 183 199 СК України,-
Позов задовільнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на навчання дочки ОСОБА_5 в розмірі 200 гривень, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного
Стягнути з ОСОБА_2 250 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на відповідний рахунок та 51 грн судового збору на користь держави.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, в межах платежу за один місяць.
Заяву про апеляційне оскарження рішення позивачка може подати до суду протягом 10 днів після проголошення, а потім протягом 20 днів після подачі заяви подати апеляційну скаргу.
Рішення набирає чинності у разі неподання заяви чи скарги протягом визначеного терміну .
Суддя : Білик Н. В.