01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
22.04.2009 № 2/11
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача -Конечний О.А. - директор,
від відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ВАТ "Агроспецмонтаж"
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.03.2009
у справі № 2/11 (суддя
за позовом ТОВ "ВПК-Сервіс"
до ВАТ "Агроспецмонтаж"
третя особа позивача
третя особа відповідача
про стягнення 12903,84 грн.
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 16.03.2009р. у справі №2/11 позов задоволено повністю, стягнуто з ВАТ „Агроспецмонтаж” (м.Чернігів, вул. Щорса, 112, р/р 2600201762024 в Чернігівській філії ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України”, МФО 353649) на користь ТОВ “ВПК-Сервіс” (м.Чернігів, вул. Старобілоуська, 73, р/р 2600701763262 в Чернігівській філії ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України", МФО 353649) 12903,84 грн. боргу, 129,04 грн. державного мита, 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з винесеним рішенням, ВАТ „Агроспецмонтаж” подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати на підставі п.1 ст.638 ЦК України.
Відзив на апеляційну скаргу ТОВ “ВПК-Сервіс” не надало.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ “ВПК-Сервіс” передало, а ВАТ „Агроспецмонтаж” одержало товар на загальну суму 15642,51 грн. (накладні а.с.7-15).
Відповідач розрахувався з ТОВ “ВПК-Сервіс” частково на суму 2738,67грн. (а.с.16-18).
Суд першої інстанції правильно розцінив передачу товару позивачем та одержання його відповідачем за накладними як укладання між сторонами договорів купівлі-продажу, що відповідає ч.1 ст.202, ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України, ч.1 ст.181 ГК України.
Згідно з ст.ст.655, 691 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і оплатити товар за ціною, встановленою у договорі.
Сторони не встановили строку (терміну) розрахунків.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право пред'явити вимогу у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства.
30.01.2009р. відповідач отримав від ТОВ “ВПК-Сервіс” претензію з пропозицією перерахувати у 10-денний термін суму заборгованості, яку місцевий суд вірно розцінив як пред'явлення позивачем вимоги до сплати боргу (а.с.44-45).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Тому господарський суд Чернігівської області правильно стягнув з ВАТ „Агроспецмонтаж” суму боргу в розмірі 12903,84 грн.
За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу ВАТ „Агроспецмонтаж” залишити без задоволення, а рішення господарського суду Чернігівської області від 16.03.2009р. у справі №2/11 - без змін.
Справу №2/11 повернути до господарського суду Чернігівської області .
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня її прийняття.
Головуючий суддя
Судді
28.04.09 (відправлено)