Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11
13.07.2009 р. № 2а - 152/09/1470
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом: Прокурор Жовтневого району Миколаївської області, в інтересах держави, в особі державної податкова інспекція у Жовтневому районі Миколаївської області, м. Миколаїв
До відповідача: Госпрозрахункова будівельна дільниця -дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства будівельно-монтажне управління -22 ”Миколаївводбуд”, м. Миколаїв
Суддя Середа О.Ф.
Секретар судового засідання Колесникова О. О.
Від позивача: Станько Н. Б.
Від відповідача: Пірожок В. П.
В засіданні приймає участь: прокурор Коробченко Д. М.
Суть спору: про стягнення податкового боргу.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Госпрозрахункова будівельна дільниця -дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства будівельно-монтажне управління -22 ”Миколаївводбуд” (надалі - відповідач) є платником податків і зборів (обов'язкових платежів) передбачених Законом України ”Про систему оподаткування”.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 20.02.2009 р. відповідач має податковий борг перед бюджетом (підтверджений актом звірки взаєморозрахунків) по сплаті самостійно обчислюваних: податку на додану вартість у сумі 8670 грн. (декларація від 20.11.2008 р. вх. № 20746) та по сплаті податку на прибуток підприємства (декларація від 10.11.2008 р. вх. № 20015) в сумі 11479 грн.
Відповідно до підпункту 4.1.1. пункту 4.1. статт1 4, підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” сума податку розрахована платником податків є узгодженою і повинна бути самостійно ним сплачена у бюджет.
Як вбачається з матеріалів справи, суми податку до бюджету не поступили.
Відповідно до пункту 6.2 статті 6 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу були направлені перша та друга податкові вимоги від 20.11.2008 р. № 1/193 та від 09.01.2009 р. № 2/1.
До теперішнього часу відповідач заборгованість перед бюджетом у добровільному порядку не погасив.
Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Миколаєва (надалі - позивач) просить суд стягнути податковий борг перед бюджетом.
Відповідач позовні вимоги не визнає повністю з тих підстав, що у нього відсутня заборгованість по сплаті податків перед бюджетом. Платіжні доручення на перерахування до бюджету податків на додану вартість та на прибуток підприємства не виконані з вини АКБ ”Національний кредит”. Загальна сума податків відповідачем не заперечується.
Дослідивши надані сторонами заперечення та пояснення, вислухавши представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, виходячи з наступного.
Відповідно із пунктом 3 частини 1, частиною 3 статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Згідно пункту 1.24 статті 1 Закону України ”Про платіжні системи та переказ грошей в Україні”, Інструкції НБУ від29.03.2001 р. № 135 про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті - переказ коштів це рух певної суми коштів з метою її перерахування на рахунок отримувача або видачі йому у готівковій формі. Переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача.
З аналізу вищевказаних норм, вбачається, що обов'язок сплатити суми податків до бюджету покладається саме на платника податків, а не на банк. Банк не несе відповідальності перед державою (Державним бюджетом). Відповідальність банка по своїм зобов'язанням передбачена і наступає у відповідності до умов цивільно-правової угоди - договору від 01.07.2003 р. № 116/01/2003 укладеному з відповідачем на здійснення розрахунково-касового обслуговування. У банка відсутні будь-які зобов'язання перед державою (бюджетом), в тому числі з податкових питань.
Судом також встановлено, що відповідач отримавши попередження АКБ ”Національний кредит” про неспроможність перерахувати кошти не здійснив будь яких спроб сплатити суми податків до бюджету з інших своїх безготівкових рахунків. Представник відповідача не зміг пояснити суду, з яких підстав відповідач не скористався послугами інших банків в яких відкриті безготівкові рахунки.
За таких обставин, суд вважає, що у відповідача по справі існує несплачений податковий борг перед бюджетом у сумі 20149 грн.
Враховуючи викладене, відповідно із статтями 2, 3, 16, 19 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -
Позов прокурора Жовтневого району Миколаївської області, в інтересах держави, в особі державної податкова інспекція у Жовтневому районі Миколаївської області - задовольнити повністю.
Стягнути з Госпрозрахункової будівельної дільниці -дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства будівельно-монтажне управління -22 ”Миколаївводбуд” (57232, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Засілля, код ЄДРПОУ 23400653) на користь держави, в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області (54050, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-а, код ЄДРПОУ 34319177, р/р № 3412699960017 Банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013) заборгованість перед бюджетом в сумі 20149 грн.
Відповідно статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до статті 254 КАС України постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Суддя О.Ф. Середа
17.07.09 р.
(вступна та резолютивна частина)
«13»липня 2009 р. Справа № 2а-152/09/1470
м. Миколаїв
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом: Прокурор Жовтневого району Миколаївської області, в інтересах держави, в особі державної податкова інспекція у Жовтневому районі Миколаївської області, м. Миколаїв
До відповідача: Госпрозрахункова будівельна дільниця -дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства будівельно-монтажне управління -22 ”Миколаївводбуд”, м. Миколаїв
Суддя Середа О.Ф.
Секретар судового засідання Колесникова О. О.
Від позивача: Станько Н. Б.
Від відповідача: Пірожок В. П.
В засіданні приймає участь: прокурор Коробченко Д. М.
Суть спору: про стягнення податкового боргу.
Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Миколаєва (надалі - позивач) звернулась до суду із позовом про стягнення Госпрозрахункової будівельної дільниці -дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства будівельно-монтажне управління -22 ”Миколаївводбуд” (надалі - відповідач) податковий борг перед бюджетом в сумі 20149 грн.
Відповідач позовні вимоги не визнає повністю з тих підстав, що у нього відсутній борг перед бюджетом.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до статей 2, 3, 16, 19 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -
Позов прокурора Жовтневого району Миколаївської області, в інтересах держави, в особі державної податкова інспекція у Жовтневому районі Миколаївської області - задовольнити повністю.
Стягнути з Госпрозрахункової будівельної дільниці -дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства будівельно-монтажне управління -22 ”Миколаївводбуд” (57232, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Засілля, код ЄДРПОУ 23400653) на користь держави, в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області (54050, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-а, код ЄДРПОУ 34319177, р/р № 3412699960017 Банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013) заборгованість перед бюджетом в сумі 20149 грн.
Суддя О. Ф. Середа