03 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/5852/2011
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Грицаєнко О.Л.,
при секретарі -Кириченко Н.В.,
за участю представників: позивача -ОСОБА_1 (директора), ОСОБА_2 (за довіреністю), відповідача -ОСОБА_3 (за довіреністю), третьої особи -ОСОБА_4 (за посадою), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Зеленьківське» до Головного управління Держкомзему у Черкаській області в особі відділу Держкомзему у Тальнівському районі Черкаської області, третя особа -селянське фермерське господарство «Деркачі», про скасування акту обстеження земельної ділянки, акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства, розрахунку розміру шкоди,
Приватне сільськогосподарське підприємство «Зеленьківське»звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держкомзему у Черкаській області в особі відділу Держкомзему у Тальнівському районі Черкаської області, третя особа -селянське фермерське господарство «Деркачі», про скасування акту обстеження земельної ділянки, акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства, розрахунку розміру шкоди.
В адміністративному позові позивач просить скасувати з дня підписання та винесення акт обстеження земельної ділянки від 23.06.2011 р. № 63, акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 23.06.2011 р., розрахунок розміру шкоди від 25.06.2011 р.
У судовому засіданні представник третьої особи звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі, порушеній за фактом перевищення службових повноважень директором ПСП «Зеленківське»ОСОБА_1 Клопотання мотивоване неможливістю вирішення даного адміністративного спору до прийняття вироку у вказаній кримінальної справи.
Представник відповідача клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі підтримав.
Директор позивача та представник позивача проти задоволення клопотання заперечували, у зв'язку з його необгрунтованістю.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання є передчасним, оскільки судом на теперішній час не встановлені обставини, які потрібно з'ясувати для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи. Відтак, суд не вбачає неможливості розгляду даної справи до вирішення вказаної вище кримінальної справи, тому клопотання СФГ «Деркачі»не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,
У задоволенні клопотання СФГ «Деркачі» про зупинення провадження у справі відмовити.
Роз'яснити СФГ «Деркачі», що ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені ст. 186 КАС України.
Суддя О.Л. Грицаєнко