33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"27" червня 2013 р. Справа №918/635/13
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма “РВК”
до відповідача 1: Рівненської філії приватного підприємства “Спеціалізоване підприємство Юстиція”
до відповідача 2: Приватного підприємства “Спеціалізоване підприємство юстиція”
до відповідача 3: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Рівненської області
до відповідача 4: Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”
про визнання прилюдних торгів недійсними
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 20.05.2013р.).
Від відповідача 1: не з'явився.
Від відповідача 2: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 11.06.2013р.)
Від відповідача 3: не з'явився.
Від відповідача 4: ОСОБА_3 (довіреність № 08.6-186/84-298 від 23.01.2013р.).
Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма “РВК” звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Рівненської філії приватного підприємства “Спеціалізоване підприємство Юстиція”, Приватного підприємства “Спеціалізоване підприємство юстиція”, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Рівненської області, Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” про визнання недійсними прилюдних (публічних) торгів з продажу нерухомого майна - нежитлового приміщення літера 2-а, загальною площею 2688,8 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Академіка Грушевського 2-а, м. Рівне, які відбулися 19 квітня 2013 року 0 10 годині 00 хвилин за адресою вул. Відінська, 8, м. Рівне, організатор торгів Рівненська філія приватного підприємства “Спеціалізоване підприємство “Юстиція”, дата публікації інформації про торги 04 квітня 2013 року, номер повідомлення про торги 492398, реєстраційний номер лоту 921929, номер лоту в рамках торгів 9, стартова ціна 5943628,30 грн., протокол № 09-Р/189/12-1-9 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна (предмет іпотеки) від 19 квітня 2013 року.
Представники відповідача 1 та 3 в судове засідання не з'явився, проте 26.06.2013р. відповідач 3 подав клопотання, в якому, в зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання, просить відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
На підставі вищевикладеного клопотання представника відповідача 3 судом задоволено.
Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 18.06.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2, ч.1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк розгляду справи № 918/635/13 на 15 днів до “16” липня 2013 року.
2. Розгляд справи відкласти на “15” липня 2013 року на 15:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.
4. Сторонам подати суду до “11” липня 2013 р.:
а) позивачу: належним чином завірені копії договору про надання відновлюваної кредитної лінії № 04406, протоколу № 09-Р/189/12/1-9; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;
б) відповідачам: додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог з відповідними доказами.
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.