33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"04" квітня 2013 р. Справа № 5019/1695/12
Суддя Павленко Є.В., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" (далі - Компанія) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 17 січня 2013 року у справі № 5019/1695/12 за позовом Компанії до фізичної особи-підприємя ОСОБА_1 та приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення 105 500 грн. 00 коп.,
Рішенням господарського суду Рівненської області від 17 січня 2013 року у справі № 5019/1695/12 за позовом Компанії до фізичної особи-підприємя ОСОБА_1 та приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення 105 500 грн. 00 коп., залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 6 березня 2013 року, у задоволенні позову відмовлено.
2 квітня 2013 року на адресу господарського суду Рівненської області надійшла заява Компанії від 27 березня 2013 року № 999 про перегляд вищезазначеного рішення суду першої інстанції за нововиявленими обставинами. В обґрунтування своєї заяви позивач послався на те, що 18 березня 2013 року ним було отримано постанову інспектора ОДР відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Коростишівського району та АП міста Коростишів від 28 вересня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту дорожньо-транспортної пригоди на автошляху Київ-Чоп (117 км). У вищезазначеному документі міститься оцінка суб'єктивної сторони діяння винуватця ДТП та зазначено, що потерпілим було виконано всі необхідні заходи щодо уникнення аварії. Вказана обставина, на думку заявника, має істотне значення для вирішення спору у справі № 5019/1695/12, а відтак є підставою для перегляду ухваленого у цій справі рішення господарського суду Рівненської області від 17 січня 2013 року в порядку розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до частини 1 статті 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Пунктом 1 частини 2 статті 112 вказаної статті визначено, що підставою для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили (частина 1 статті 113 ГПК України).
Пунктом 2 частини 2 статті 113 ГПК України встановлено, що у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.
Оскільки дана обставина не була відома заявнику, а також враховуючи те, що останній звернувся в межах місячного строку, встановленого частиною 1 статті 113 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність прийняття заяви Компанії про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 17 січня 2013 року у справі № 5019/1695/12 та призначення її до розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 17 січня 2013 року у справі № 5019/1695/12 прийняти до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на "17" квітня 2013 року о 12:30 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).
3. Відповідачам в трьохденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмові пояснення по суті заяви.
Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Суддя Є.В. Павленко