33013 , м. Рівне, вул. Набережна,26А
"15" травня 2012 р. Справа №5019/357/12
Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Острозького міжрайонного прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Острозької районної державної адміністрації Рівненської області
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути орендоване майно та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 29 340 грн. 37 коп.,
без виклику представників сторін
26 квітня 2012 року господарським судом Рівненської області було прийнято рішення у даній справі, яким позовні вимоги задоволено частково: розірвано договір оренди земельної ділянки від 12 серпня 1999 року, укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Острозькою районною державною адміністрацією Рівненської області; зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути Острозькій районній державній адміністрації Рівненської області земельні ділянки загальною площею 273,2 га, грошова оцінка яких становить 649 123 грн. 20 коп., у тому числі: пасовищ заболочених - 7,6 га, лісів -0,9 га, чагарників -0,8 га, боліт -76,9 га, під водосховищем -182,9 га, під каналами -2,5 га, під дамбою -1,6 га, що розташовані біля села Новомалин Острозького району Рівненської області та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Острозької районної державної адміністрації Рівненської області 7 000 грн. 00 коп. орендної плати. Крім того, вищезазначеним судовим рішенням з відповідача було стягнуто в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 15 664 грн. 96 коп.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Однак при здійсненні судом розрахунку суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, було допущено арифметичну помилку, а саме: замість 14 439 грн. 45 коп. було присуджено до стягнення 15 664 грн. 96 коп.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної арифметичної помилки з власної ініціативи.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
1. Виправити допущену арифметичну помилку в рішенні господарського суду Рівненської області від 26 квітня 2012 року в справі № 5019/357/12.
2. Викласти абзац 5 резолютивної частини рішення господарського суду Рівненської області від 26 квітня 2012 року у справі № 5019/357/12 в наступній редакції: "Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (35843, Рівненська область, Острозький район, с. Новомалин, ідентифікаційний код: 20022581658) в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 14 439 (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять дев'ять) грн. 45 коп.".
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Є.В. Павленко