про залишення апеляційної скарги без розгляду
18.07.2006 року Справа № 31/398
Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі
судді-доповідача: Лотоцької Л.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2006року у справі № 31/398
за позовом : Садівничого товариства "Плоди і ягоди", с. Кіровське, Дніпропетровського району
до відповідача-1: Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області
до відповідача-2: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про визнання недійсним договору оренди, розпорядження
Відповідно до статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Відповідно до п.1 ст. 102 Кодексу Адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Згідно з п.п.3,4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення господарським судом Дніпропетровської області проголошено 09.03.2006 року, апеляційна скарга подана скаржником 29.06.2006 року без клопотання про поновлення процесуального строку.
Згідно з п 6. статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки клопотання про поновлення процесуального строку скаржником не подавалося, апеляційна скарга повинна бути залишена без розгляду і підлягає поверненню скаржнику.
Звертаємо Вашу увагу на те, що в тексті апеляційної скарги зазначені різні номери рішень, що оскаржується: рішення по справі № 18/134 від 19.05.2006 року, та рішення по справі № 31/398, в зв'язку з чим неможливо встановити, яке фактично рішення оскаржується.
На підставі наведеного та керуючись ст. 165, п.п.3,4,6 ст.186, ст.187, Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 залишити без розгляду.
Повернути Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 апеляційну скаргу та додані до неї документи на 9 аркушах, у тому числі квитанцію про сплату державного мита № НОМЕР_1 та меморіальний ордер № НОМЕР_2.
Суддя
Л.О. Лотоцька