Справа № 644/5305/15-ц
н/п 2/644/1722/15
Іменем України
20 серпня 2015 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Зябрової О.Г.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
секретаря - Голік О.К.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Представником відповідача ОСОБА_2 20.08.2015р. у судовому засіданні було надано заяву про забезпечення доказів, в якій він просить у якості забезпечення доказів по даній справі витребувати у Харківському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області інформацію: за якою статтею КК України засуджений ОСОБА_3; за вироком якого суду та по якій справі він засуджений, а також з якого числа він знаходиться в слідчому ізоляторі.
Суд, заслухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти задоволення даної заяви, пояснивши, що дана інформація не має відношення по даної справи, щодо часу, з якого позивач перебуває під вартою, то вона може надати суду відповідну довідку, і вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки інформація щодо судимості позивача по справі ОСОБА_3 жодним чином не впливає на вирішення вищезазначеній цивільній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.133-135 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідача по забезпечення доказів - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Суддя:
20.08.2015