33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"06" травня 2011 р. № 899/11
Суддя Павлюк І.Ю. розглянувши матеріали за
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпроект"
про стягнення в сумі 7 030 грн. 72 коп.
Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача 7030 грн. 72 коп. заборгованості за отриманий товар.
Позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Верховною Радою України прийнято ОСОБА_2 України від 25.03.2005р. №2505-IV “Про внесення змін до Закону України “Про Державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України”, яким, зокрема, внесено зміни до Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 “Про державне мито” (далі -Декрет). ОСОБА_2 набрав чинності з 31 березня 2005р.
Відповідно до підпункту «а»пункту 2 статті 3 Декрету в новій редакції із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлена ставка державного мита у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто 102 грн.) і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( тобто 25 500 грн.).
Розмір сплачених позивачем 29.04.2011р.квитанцією №36 70 грн. 30 коп. (замість 102 грн. 00коп.) не відповідає вимогам пп. «а»п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».
Вказані обставини є підставою для повернення позивачу без розгляду позовної заяви і доданих до неї документів згідно з п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись стст. 54-57, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.
Суддя Павлюк І.Ю.