Ухвала від 20.05.2014 по справі 502/2385/13-ц

Справа № 502/2385/13-ц

УХВАЛА

20 травня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Тюміна О. Г. при секретарі Фоміній О.В.,

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кілія цивільну справу за позовом за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся 11.09.2013 року до Кілійського районного суду Одеської області із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з вимогою солідарно стягнути з останніх, на користь позивача, заборгованість за кредитним договором № 557 від 24.03.2008 року в розмірі 3746,67 гривень, а також судовий збір у розмірі 229,40.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 09.01.2014 року відкрито провадження у справі та призначений розгляд справи на 14:00 годину 03.02.2014 року.

03.02.2014 року позивач сповіщений належним чином про дату та час розгляду справи в судове засідання не прибув, після чого розгляд справи був відкладений на 27.02.2014 року о 10 год. 30 хв.

27.02.2014 позивач сповіщений належним чином про дату та час розгляду справи в судове засідання не прибув. Відповідачем - ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про визнання обов'язковою явку позивача. Судом клопотання задоволено та винесено ухвалу про виклик позивача в наступне судове засідання для особистих пояснень, в зв'язку з чим розгляд справи був відкладений на 27.03.2014 року о 14:00 годину.

27.03.2014 позивач, сповіщений належним чином про дату та час розгляду справи в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України встановлено, що якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання та якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, 208-210 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 557 від 24 березня 2008 року залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заява якої залишена без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку повторно.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4

Попередній документ
48762499
Наступний документ
48762501
Інформація про рішення:
№ рішення: 48762500
№ справи: 502/2385/13-ц
Дата рішення: 20.05.2014
Дата публікації: 26.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кілійський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу