Справа № 502/3561/13-ц
05 лютого 2014 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Тюміна О.Г. ,
при серктарі ОСОБА_1,
з участю позивача ОСОБА_2 , представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівельно - судноремонтний завод»
про стягнення нарахованої , але не виплаченої заробітної плати а також середнього заробітку за час затримки розрахунку , -
27 грудня 2013 року позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області із позовом до Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівельно - судноремонтний завод» про стягнення нарахованої , але не виплаченої заробітної плати а також середнього заробітку за час затримки розрахунку.
05 лютого 2014 року в судове засідання прибули : позивач ОСОБА_2 , а також представники Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» , які діють від його імені на підставі довіреностей ПрАТ «УДП» , які зазначають, що визначений позивачем в позовні заяві відповідач - Госпрозрахунковий відокремлений структурний підрозділ «Кілійський суднобудівельно - судноремонтний завод» не є юридичною особою , а є структурним підрозділом Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», яке є належним відповідачем за позовом ОСОБА_2 , в зв'язку з чим просять замінити неналежного відповідача - належним.
Позивач ОСОБА_2 не заперечує проти заміни неналежного відповідача - Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівельно - судноремонтний завод» належним відповідачем , - Приватним акціонерним товариством «Українське Дунайське пароплавство».
Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.
Таким чином, до початку розгляду справи по суті встановлена необхідність заміни відповідача належним.
Керуючись ст. 33 УПК України , суд
Замінити неналежного відповідача - Госпрозрахунковий відокремлений структурний підрозділ «Кілійський суднобудівельно - судноремонтний завод» належним відповідачем , яким є Приватне акціонерне товариство «Українське Дунайське пароплавство».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5