Справа № 502/2473/13-ц
30 січня 2014 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Трудівської сільської ради, Кілійської районної державної адміністрації про визнання права власності,
Позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідача з вимогою:
- визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,31 га, яка розташована на території Трудівської сільської ради після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 06.06.2010 року;
- зобов'язати Кілійську районну державну адміністрацію видати йому державний акт на зазначену земельну ділянку для ведення особистого сільськогосподарського виробництва.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви..
Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ наданих в Листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування - зазначено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.
Як встановлено, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- позовна заява не містить доказів того, що спадкодавцем - ОСОБА_3 було розпочато процедуру приватизації земельної ділянки,
- позовна заява не містить доказів того, що позивачу, як спадкоємцю у завершенні процедури приватизації було відмовлено.
Крім того, в позовній заяві відсутнє викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги звернення із зазначеним позовом до суду при наявності існуючого порядку оформлення права власності на спадкове майно, тобто не зазначено та не надано докази про те, чи зверталась позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та чи було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, якщо так, то з яких причин.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на вище зазначене, суд визнає за необхідне залишити заяву без руху з наданням 5-денного строку для приведення позовної заяви у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.
Керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Трудівської сільської ради, Кілійської районної державної адміністрації про визнання права власності - залишити без руху.
Надати позивачу 5-ти денний строк з дня утримання копії даної ухвали, для приведення заяви у відповідність з вимогами цивільного процесуального законодавства, зазначеними в ухвалі суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4