Справа № 1413/1308/2012 пров.№ 2/478/68/2013
04.09.2012 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючий - суддя Біцюк A.B.,
секретар Шадорська С.О.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника 3-ї особи ОСОБА_1,
представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільної справи за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову - товариство з обмеженою відповідальністю «Ельбрус» (далі - ТОВ «Ельбрус» до Прокуратури в Казанківському районі Миколаївської області; Державної виконавчої служби у Казанківському районі Миколаївської області (далі - ДВС); Державного казначейства України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданих незаконними діями суб'єкта владних повноважень,
Представник ТОВ «Ельбрус» заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи на вирішення якої просив поставити питання про розмір прямих матеріальних збитків завданих ТОВ «Ельбрус» незаконними діями прокуратури Казанківського району Миколаївської області та відділу відділом державної виконавчої служби в Казанківському районі Миколаївської області.
Позивач та представник третьої особи заяву підтримали.
Представники відповідачів вважали що відсутні підстави для задоволення заяви.
Суд заслухавши думку учасників судового засідання приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог.
Як вбачається з матеріалів справи майно, вилучене 02.12.2006 року органами ДВС. належало товариству з обмеженою відповідальністю «Ельбрус» (далі - ТОВ«Ельбрус»),
Згідно п.6.1. Статуту ТОВ «Ельбрус», ТОВ «Ельбрус» є власником всього майна переданого товариству його учасниками; продукції, виробленої товариством в наслідок господарської діяльності; одержаних товариством доходів, а також іншого майна, набутого товариством на підставах, не заборонених законом, (а.с.17).
Питання, яке просить поставити на вирішення експертизи представник ТОВ «Ельбрус», не є предметом доказування по цій справі (розмір матеріальної та моральної шкоди завданої позивачу), оскільки ТОВ «Ельбрус» не є позивачем по справі, а тому відсутні підстави для призначення експертизи про яку просить представник ТОВ «Ельбрус» оскільки отриманий в результаті експертизи висновок не буде належним доказом по цій справі.
Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України
Відмовити товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбрус» ОСОБА_1 у задоволення клопотання про призначення судово-економічної експертизи.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: