Постанова від 17.09.2012 по справі 1323/5034/2012

Справа № 1323/5034/2012

Провадження № 3/1323/1715/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП “Карпатське джерело”, за ст., ст. 124, 130 ч. 2, 122 -4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 15 серпня 2012 року о 18 год.00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с.Жулин по вулиці Широкій біля будинку №5 залишив транспортний засіб ЗІЛ-130, номерний знак НОМЕР_1, не вживши заходів щоб запобігти його самостійному руху, внаслідок чого автомобіль почав рухатись та наїхав на залізобетонну огорожу гр.ОСОБА_2, після чого на даному автомобілі скрився з місця ДТП, чим порушив п., п. 2.9 (а), 2.10(а,є,б), 15.12, ПДР України.

ОСОБА_1 наведене не заперечив, визнав вину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся та просить не позбавляти його прав керування транспортним засобом, оскільки автомобіль є єдиним джерелом доходу сім'ї.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколом серії ВС1№292968 від 15.08.2012 року, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст., ст. 122-4, 124, 130 ч. 1, КУпАП. Однак, враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, на утриманні має неповнолітню дитину, транспортний засіб є єдиним джерелом доходу сім'ї, в даній дорожньо-транспортній пригоді ніхто не постраждав, а тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді 40 годин громадських робіт.

Його ж визнати винним за ст.124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 350 гривень, за ст. 130 ч. 2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді 60 годин громадських робіт.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти остаточне адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_3