Ухвала від 21.09.2011 по справі 2-2820/11

Справа № 0827/2-2820/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа : ВГІРФО Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про усунення перешкод в користуванні власністю.

Ухвалою суду від 11.08.2011 року заяву було залишено без руху, позивачу наданий судом строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

09.09.2011 року позивач отримав ухвалу суду від 11.08.2011 року, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи. Заявник не усунув недоліки позову у встановлений законом строк.

В силу ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання, що вищезазначену позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма додатками до неї.

Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про усунення перешкод в користуванні власністю - вважати неподаною та повернути позивачеві разом зі всіма доданими до неї документами та копією цієї ухвали.

Суд роз'яснює заявнику, що, згідно із ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Тютюник

Попередній документ
48761736
Наступний документ
48761738
Інформація про рішення:
№ рішення: 48761737
№ справи: 2-2820/11
Дата рішення: 21.09.2011
Дата публікації: 26.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 09.09.2011
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
30.11.2020 09:20 Шевченківський районний суд м.Львова
30.08.2021 13:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
21.10.2021 13:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИС ОЛЬГА НЕОФІТІВНА
КУЗІНА ЖАННА ВАСИЛІВНА
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
САМСОНОВА ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
ФІЛАТОВ КОНСТЯНТИН БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРИС ОЛЬГА НЕОФІТІВНА
КУЗІНА ЖАННА ВАСИЛІВНА
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
САМСОНОВА ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
ФІЛАТОВ КОНСТЯНТИН БОРИСОВИЧ
відповідач:
Акопян Артур Михайлович
Бойчак Людмила Анатоліївна
Заліська Любов Василівна
Нікогда Вадим В'ячеславович
Солохіна Ірина Володимирівна
ТзОВ "Квантор Нова Лінія"
Чирковий Артур Сергійович
позивач:
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж
ВАТ КБ "Надра"
Кордас Вадим Віталійович
ПАТ "Полтава- банк"
Солохін Денис Вікторович
Шеремет Наталя Леонідівна
боржник:
Берліба Вікторія Євгенівна
заінтересована особа:
ТзОВ ФК "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ВАТ КБ "Надра"
ТзОВ "Брайт інвестмент"
представник позивача:
Давидюк Михайло Миколайович
представник стягувача:
ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"