Справа № 428/7098/15-а
Провадження №2-а/428/136/2015
про залишення адміністративного позову без руху
07 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецькоі міськой ради в особі начальника ОСОБА_2 про порушення та фальсифікації вимог законодавства України, порушення принципу верховенства права та відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до УПТСЗН Сєвєродонецької міської ради ради в особі начальника ОСОБА_2 про порушення та фальсифікації вимог законодавства України, порушення принципу верховенства права та відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди.
Розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 було встановлено, що його було подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме:
позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги, викласти обставини позову зрозуміло, вказати, які конкретно протиправні та незаконні дії на думку позивача вчинили посадові особи та в чому конкретно порушені права позивача.
Визначитися зі способом захисту порушених прав, оскільки в позові позивач також посилається на невиконання рішень суду і застосування ст. 267 КАС України.
Зазначити докази які підтверджують кожну обставину:
зазначити конкретну статтю нормативного акту, який передбачає розгляд зазначених в п. З,4,11,13,14,15,16 резолютивної частини позову вимог в порядку адміністративного судочинства;
обґрунтувати спричинення матеріальної та моральної шкоди зазначити докази, а також зазначити яким конкретно способом позивач хоче, щоб були відновлені його права.
Згідно ст. 107, 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, а позивач у встановлений судом термін повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецькоі міськой ради в особі начальника ОСОБА_2 про порушення та фальсифікації вимог законодавства України, порушення принципу верховенства права та відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому 5-денний строк для усунення зазначених недоліків, який обліковується з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. Д. Скочій