79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
30.10.12 Справа № 5015/4010/12
За позовом: Публічного акціонерного товариства “Перший Український ОСОБА_1” (83001, вул. Університетська, 2 А, м. Донецьк; ідент. код 14282829; адреса для листування: 79044, вул. Грюнвальдська, 5 А, м. Львів)
до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Львів» (79495, АДРЕСА_1; ідент. код 20820356)
до Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Імпекс»(79008, АДРЕСА_2; ідент. код 34942920)
до Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕН СІТІ» (03148, АДРЕСА_3; ідент. код 30211874)
про стягнення кредитної заборгованості у сумі 598 988,41 дол. США та 1 237 028,02 грн.
Суддя О.Шпакович
ОСОБА_2Столяр
Представники:
від Позивача: ОСОБА_3 - довіреність від 20.06.2012;
від Відповідача- 1: не з'явився;
від Відповідача- 2:Білинський-Гродзь Ю.М. - довіреність від 10.09.2012;
від Відповідача- 3: не з'явився.
Публічним акціонерним товариством “Перший Український ОСОБА_1” заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Львів»(Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Імпекс»(Відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕН СІТІ»(Відповідач-3) з вимогою стягнення з Відповідачів (солідарно) кредитної заборгованості Відповідача-1 (Позичальника за Договором № 1.08-26 від 15.05.2008) у сумі 598 988,41 доларів США та 1 237 028,02 грн., оскільки Відповідачі-2 та 3 забезпечили виконання грошових зобов'язань Відповідача-1 порукою, встановленою Договорами №1.08-26/П-1 від 11.01.2010 та № 1.08-26/П-2 від 13.01.2010.
Представник Позивача заявлені вимоги - підтримав та надав (усно) пояснення по суті спору із обґрунтуванням наявності підстав для стягнення із солідарних Боржників ( Відповідачів) суми кредитної заборгованості Позичальника.
Відповідачами-1 та 3 вимог суду - не виконано, про причини - не повідомлено.
Відповідачем-2 заявлено (письмово) Клопотання від 30.10.2012 про зупинення провадження у справі до часу вирішення Господарським судом Донецької області справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Денді-Імпекс” до ПАТ ”Перший Український ОСОБА_1” про визнання недійсним Договору поруки.
Представник Відповідача-2 зазначив про невизнання позовних вимог стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю „Денді-Імпекс”, - у зв'язку з оспоренням дійсності Договору поруки.
Оскільки Господарським судом Донецької області розгляд справи призначено на 14.11.2012, суд відкладає розгляд по суті Клопотання Відповідача-2 (про зупинення провадження у справі) до наступного судового засідання.
У зв'язку з необхідністю заслухання пояснень усіх Учасників процесу, наявні підстави для відкладення розгляду справи (ст. 77 ГПКУ).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1. Відкласти розгляд справи на 26.11.2012р. о 15 год. 00 хв.
2. Зобов'язати Учасників процесу:
- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);
- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.
3. Попередити учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:
1) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно -розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).
2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку -враховувати нормативні строки пересилання.
При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.
При поданні документів посилання на номер справи -обов'язкове.
Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.
3) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника).
Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.
4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).
У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).
4. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.
Суддя Шпакович О.Ф.