"06" травня 2015 р. Справа № 908/889/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Гончар Т.В., суддя Тарасова І.В.
при секретарі Крупа О.О.
за участю представників:
прокурор - Ногіна О.М., посвідчення №032167 від 11.02.2015
1-го позивача - не з'явився
2-го позивача - ОСОБА_1, дов. №7 від 05.01.2015
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя (вх. №1977 З/3-12)
на рішення господарського суду Запорізької області від 19.05. 2014 року по справі №908/889/14
за позовом В.о. Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави - в особі:
позивача 1: Запорізької міської ради, м Запоріжжя;
позивача 2: Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя,
до Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя,
про стягнення плати за скид наднормативних забруднень,
В.о. Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави - в особі Запорізької міської ради та Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя, звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" про стягнення на користь КП «Водоканал» заборгованості із додаткової плати за скид понаднормативних забруднень у систему каналізації КП «Водоканал» в розмірі 65341,21 грн. за договором №6/1 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації від 01.01.2010 року.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.05.2014 у справі №908/1203/14 (суддя Науменко А.О.) позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" на користь Комунального підприємства “Водоканал” 65341,21 грн. заборгованості із додаткової плати за скид понаднормативних забруднень у систему каналізації Комунального підприємства “Водоканал” за договором № 6/1 від 01.01.2010. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" в доход Державного бюджету України 1827 грн. судового збору.
Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.2014 у справі №908/1203/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства України і що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, а також на те, що суд невірно застосував норми як матеріального, так і процесуального права, що потягло за собою неправильне вирішення господарського спору та згідно ст. 104 ГПК України є підставою для його скасування.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" за відновленою господарською справою №908/889/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.04.2015 року.
15.04.2015 КП «Водоканал» надало відзив на апеляційну скаргу в якому проти доводів викладених в апеляційній скарзі заперечує, вважає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції прийняте з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права та всебічним дослідженням обставин справи, просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.
16.04.2015 від Запорізької міської ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника першого позивача .
27.04.2015 від прокуратури Запорізької області надійшли письмові заперечення на апеляційну скаргу, які залучені до матеріалів справи.
06.05.2015 через канцелярію суду представник 2-го позивача надав письмове пояснення по справі в якому пояснив, що у відзиві КП «Водоканал» на апеляційну скаргу було допущено описку та невірно вказано додаткову угоду, у зв'язку з чим просив вважати вірним слова: «додаткова угода №8 до договору №6/1 від 01.08.2012 року».
Відповідач в судове засідання 06.05.2015 не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, причини нез'явлення суду невідомі.
Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного з'ясування усіх обставин справи, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,
1. Розгляд справи відкласти на "20" травня 2015 р. о 12-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.
2. Сторонам не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду апеляційної інстанції:
Відповідачу - належним чином засвідчені копії документів на підтвердження своїх заперечень проти задоволених позовних вимог, які надавалися до господарського суду Запорізької області та Донецького апеляційного господарського суду; Довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Горбачова Л.П.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Тарасова І. В.