"16" вересня 2009 р. Справа № 17/169-08-5434
За позовом: Колективного підприємства "Центр науково-технічної творчості "ПОТЕНЦІАЛ";
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНОДЕЛ";
про стягнення 94841,7 грн.;
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальінстю "ВІНОДЕЛ";
до відповідача: Колективного підприємства "Центр науково-технічної творчості "ПОТЕНЦІАЛ";
про визнання договору недійсним.
Суддя Зуєва Л.Є.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2008р. суддею Зуєвою Л.Є. порушено провадження у справі № 17/169-08-5434 за позовом колективного підприємства "Центр науково-технічної творчості "ПОТЕНЦІАЛ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНОДЕЛ" про стягнення 94841,7 грн.
Не погоджуючись з позовними вимогами товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНОДЕЛ" 22.04.2009р. звернулося до господарського суду з зустрічною позовною заявою вхід.№2946 до колективного підприємства "Центр науково-технічної творчості "ПОТЕНЦІАЛ" про визнання договору недійсним.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.2009р. суддею Зуєвою Л.Є. зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНОДЕЛ" до колективного підприємства "Центр науково-технічної творчості "ПОТЕНЦІАЛ" про визнання договору недійсним прийнята до розгляду.
У ході розгляду справи, а саме 22.04.2009р. у судовому засіданні, з клопотанням (вхід. № 9452 від 21.04.2009р.) про призначення судової технічної експертизи для з'ясування якості виконаної колективним підприємством "Центр науково-технічної творчості "ПОТЕНЦІАЛ" роботи звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНОДЕЛ".
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.2009р. для повного та всебічного розгляду справи по суті призначено судову технічну експертизу, а провадження у справі зупинено.
29.05.2009р. до господарського суду Одеської області надійшло повідомлення (вхід. № 13458) від заступника директора з експертної роботи Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, про неможливість проведення експертизи у зв'язку з відсутністю в інституті відповідних фахівців.
Ухвалою суду від 10.06.2009р. провадження у справі поновлено.
08.07.2009р. до господарського суду Одеської області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНОДЕЛ" з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи для з'ясування якості виконаної колективним підприємством "Центр науково-технічної творчості "ПОТЕНЦІАЛ" роботи.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.07.2009р. для повного та всебічного розгляду справи по суті призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-КОНСАЛТ-ПЛЮС", а провадження у справі зупинено.
18.08.2009р. до господарського суду Одеської області надійшов лист від директора товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-КОНСАЛТ-ПЛЮС" про неможливість проведення експертизи у зв'язку з відсутністю у штаті ТОВ "ІНТЕР-КОНСАЛТ-ПЛЮС" спеціаліста-експерта відповідної кваліфікації.
Відповідно до вимог ч. ІІІ ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи ті обставини, що призначена судом по справі судова товарознавча експертиза, яка доручена товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-КОНСАЛТ-ПЛЮС" не була проведена у зв'язку з відсутністю в даній експертній установі відповідних фахівців, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 17/169-08-5434 підлягає поновленню відповідно до ч. ІІІ ст.79 ГПК України.
Керуючись ч. ІІІ ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
Поновити провадження у справі.
Суддя