ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"31" серпня 2009 р. справа № 5/106
Заступник голови господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А, розглянувши матеріали справи
за позовом: закритого акціонерного товариства "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "Урга", м. Кіровоград
до відповідача: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград"
з участю в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України, який представляє Управління Національного банку України в Кіровоградській області,
про стягнення 3 203 609 грн. 58 коп.,
Представники:
від боржника - представник Голік С.В., довіреність № 428 від 14.04.2009;
від 3-ї особи - представник Колтуцький М.П., довіреність № 2-1121 від 03.07.2009;
від Ленінського відділу ДВС - представник Москаленко Ю.В., довіреність б/н від 23.02.2009;
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.02.2009 року провадження у справі № 5/106 припинено, стягнуто з відповідача на користь позивача сплачене державне мито в сумі 25585,00 грн. та витрати інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в су мі 118,00 грн.
16.03.2009 року на виконання ухвали господарського суду від 27.02.2009 року видано відповідний наказ.
До господарського суду від Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" надійшла заява від 22.06.2009року № 10-286 про визнання недійсною постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору (в порядку ст. 121-1 ГПК України).
Ухвалою від 17.08.2009 року розгляд вказаної заяви відкладено до 31.08.2009 року, Ленінський відділ ДВС зобов'язано надати пояснення щодо поданої боржником заяви та копії документів на підтвердження своїх пояснень.
У судовому засіданні з метою дослідження всіх обставин справи та доказів у справі, подання заявником документів на підтвердження дійсного найменування юридичної особи установи банку виникла необхідність розглянути заяву у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.
Для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на один місяць в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Продовжити строк розгляду спору стосовно заяви про визнання недійсною постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору у справі № 5/106 на один місяць.
Врахувати, що в судовому засіданні оголошена перерва до 08.09.2009 р. о 14:30 год.
Примірники ухвали надіслати сторонам простою кореспонденцією.
Заступник голови господарського
суду Кіровоградської області О.А. Змеул