91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
06.10.09 Справа № 1/364.
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, м. Київ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Краснодон Луганської області", м. Краснодон Луганської області
до Краснодонського комерціалізованого підприємства "База-холодильник", м. Краснодон Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Краснодонська міська рада, м. Краснодон Луганської області
про звернення стягнення на заставлене майно на суму 78230 грн. 03 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Тарєєв В.О., дов. від 837 від 05.05.09; Буряк В.В., дов. від 01.04.09 №1371;
від відповідача - не прибув;
від 3-ї особи - не прибув;
від ВДВС Краснодонського МРУЮ -не прибув;
- розгляд скарги позивача на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області (далі -ВДВС Краснодонського МРУЮ).
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши представника виконавчої служби, суд дійшов до наступного.
Так, рішенням господарського суду від 10.08.07 по справі № 1/364 позов задоволено повністю, звернуто стягнення на майно підприємства "База-холодильник" -нерухоме майно, нежитлова будівля, КП "База-холодильник" загальною площею 670,6 кв.м., розташована за адресою: Луганська область, м. Краснодон, вул.. Промислова,104 в рахунок сплати заборгованості за кредитом -76000 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками -674 грн. 63 коп., пені за кредитом -1555 грн. 40 коп. на користь позивача та встановлений спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, а також стягнуто з відповідача на користь позивача 782 грн. 30 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вищевказаного рішення були видані накази господарського суду Луганської області від 27.08.07.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду зі скаргою за листом від 02.09.09 № 08/290 на бездіяльність ВДВС Краснодонського МРУЮ з вимогами про відновлення десятиденного строку, який вказаний у ст. 121-2, а також про зобов'язання органу виконавчої служби провести оцінку майна та реалізувати його у спосіб, встановлений рішенням господарського суду Луганської області.
В обґрунтування вимог по скарзі позивач посилається на несвоєчасно вчинення дій виконавчою службою щодо примусового виконання вищевказаного рішення суду та ст. 25 Закону України “Про виконавче провадження” від 21.04.99 № 606-XIV, якою передбачено, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, проте з моменту відкриття виконавчого провадження (27.03.08) проведено лише опис та арешт майна.
Державна виконавча служба проти задоволення скарги заперечує за листом від 22.09.09 № 14486/03-15 у зв'язку з пропуском стягувачем строку на оскарження бездіяльності.
Але виконавчій службі слід надати пояснення щодо суті скарги, а позивачу обґрунтувати поважність причин пропуску 10-денного строку на оскарження бездіяльності виконавчої служби.
За таких обставин слід розгляд скарги відкласти.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд скарги відкласти на 22.10.09, 10 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.
3. Зобов'язати позивача -надати письмові обґрунтування у підтвердження поважності причин пропуску 10- денного строку на оскарження бездіяльності виконавчої служби;
4.Зобов'язати ВДВС Краснодонського МРУЮ - надати пояснення щодо суті скарги, документальне та нормативно-правове обґрунтування пояснень, матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду.
Явку повноважних представників сторін та ВДВС Краснодонського МРУЮ визнати обов'язковою.
Суддя Н.М.Зюбанова