Ухвала від 25.09.2009 по справі 19/77-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.09 р. № 19/77-63

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ДучалН.М.,

розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача ТОВ «Едан Дон», м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 5 282,65 грн. за кредитним договором №DO1NWI від 05.07.2005 р.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ «Едан Дон», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 5 282,65 грн. за кредитним договором №DO1NWI від 05.07.2005 р.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

В порушення вимог п.2. ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить повного найменування відповідача - ТОВ «Едан Дон».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, позивачем до позовної заяви не додано доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Відповідача.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального Кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 р. N361 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”, до позовної заяви, яку особа подає до суду додається документ про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

В порушення п. 31 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 р. N361 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» до позовної заяви додано платіжне доручення про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу №SKPJ0B0012 від 10.08.2009 р. на суму 118,00 грн. Доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повному обсязі Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» не додано.

Відповідно до п.п. 2, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, якщо до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення (ч. 3 ст.63 ГПК України).

При повторному зверненні до суду пропоную привести позовні матеріали у відповідність до вимог ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2, 6, 10 ст. 63, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ до ТОВ «Едан Дон», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 5 282,65 грн. за кредитним договором №DO1NWI від 05.07.2005 р.

Додаток для позивача на адресу для листування: позовна заява на 14 аркушах, конверт.

Суддя

Попередній документ
4872915
Наступний документ
4872917
Інформація про рішення:
№ рішення: 4872916
№ справи: 19/77-63
Дата рішення: 25.09.2009
Дата публікації: 08.10.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: