21.09.09
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Закритого акцонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800),
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюк», 56065, Миколаївська область, Казанківський район, с. Володимирівка, вул. Радянська, 125,
про: стягнення 10136, 85 грн., -
Встановив:
Позовна заява №б/н від 08.08.2009 року не відповідає вимогам п. п. 2, 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
- не подано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, в порядку встановленому ст. 56 Господарського процесуального кодексу України;
- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у передбаченому розмірі. Згідно із постановою КМУ від 05.08.2009 року № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258», яка набуває чинності 13.08.2009 року, розмір витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів з 13.08.2009 року становить 236 грн. Як вбачається із платіжного доручення № SKPJ0B0016 від 10.08.2009 року позивачем сплачено 118 грн.
Недодержання позивачем вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
З огляду на вищенаведене, керуючись пунктами 6, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. У відповідності до п. 2 ст. 8 Декрету КМУ «Про державне мито» від 21.01.1993р. № 7-93 державне мито в сумі 102 грн., що перераховане за платіжним дорученням № SKPJ0B0015 від 10.08.2009 року, підлягає поверненню.
Суддя