"21" лютого 2011 р. Справа № 5019/255/11
За позовом ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Рівненська АЕС"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненської області
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівельних і шляхових робіт"
про стягнення заборгованості 20 760 грн. 49 коп.
Суддя Крейбух О. Г.
Представники:
від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність нотар.посв.ВРД № 429567 від 02.12.2010р.
від відповідача: представник не з'явився
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості у сумі 20760,49 грн., в т.ч. 19825,64 грн. - основного боргу за договором № 689-2008 від 30.10.2008р., 539,39 грн. - пеня, 395,46 грн. - сума індексації заборгованості.
В судовому засіданні 21 лютого 2011 року позивачем позовні вимоги підтримано.
Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника у судовому засіданні 21.02.2011р. не забезпечив.
Поскільки ухвалою від 08.02.2011р. участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні 21.02.2011 року обов'язковою не визнавалася, суд здійснює розгляд справи № 5019/255/11 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд
30 жовтня 2008 року між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області (надалі -орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Управління механізації будівельних і шляхових робіт»(надалі -орендар, відповідач) укладено договір № 689-2008 (далі -Договір), відповідно до якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене нерухоме майно: комплексу будівель та споруд бази механізації будівельних робіт, розташованою за адресою: Рівненська область, м.Кузнецовськ, північна територія будівельної бази № 1, що перебуває на балансі ДП НАЕК "Енергоатом" і обліковується за відокремленим підрозділом "Рівненська АЕС". Передача майна в оренду підтверджується актом прийому-передачі нерухомого майна від 30.10.2008р. /а.с.8-11/.
30 листопада 2010 року у відповідності до п.2.5 Договору орендар передав, а балансоутримувач прийняв з оренди орендоване майно /а.с.14/.
Відповідно до п.п.3.1, 3.3 Договору орендна плата без ПДВ за базовий місяць оренди -вересень 2008 року становить 9507,29 грн. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.
Сторони погодили, що орендна плата перераховується не пізніше 12 числа місяця у наступному співідношенні: 70 % - до державного бюджету та 30 % - балансоутримувачу (п.3.6 Договору).
Згідно з п.3.10 Договору у разі припинення (розірвання) договору оренди орендар сплачує орендну плату до дня повернення майна за актом приймання-передавання включно.
Відповідач сплату орендної плати здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі. Станом на 31.12.2010р. заборгованість відповідача по орендній платі балансоутримувачу становила 19825,64 грн. за період з серпня по листопад 2010 року.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з част.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу по орендній платі балансоутримувачу у сумі 19825,64 грн. підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526,530 ЦК України.
Пунктом 3.7 Договору сторони погодили відповідальність орендаря у разі несвоєчасної сплати орендної плати у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день затримки.
Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Поскільки несвоєчасне внесення відповідачем орендної плати має місце, то позовні вимоги про стягнення пені у сумі 539,39 грн. та збитків від інфляції у сумі 395,46 грн. є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.7/.
Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача покладаються судові витрати, а саме державне мито у сумі 207,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
Керуючись статтями 22, 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задоволити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівельних і шляхових робіт" (Промислова зона, 31, м.Кузнецовськ, Рівненська область, 34400, іден.код 34445607) на користь державного підприємства НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Рівненська АЕС" (м.Кузнецовськ, Рівненська область, 34400, іден.код 05425046) основний борг у сумі 19825 грн. 64 коп., пеню у сумі 539 грн. 39 коп., інфляційні у сумі 395 грн. 46 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 207 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Крейбух О. Г.
повне рішення складено "21" лютого 2011 року
Помічник судді
ОСОБА_2