33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"07" грудня 2010 р. Справа № 20/193
Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Рівненського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Дочірньої компанії “Уктрансгаз” НАК “Нафтогаз України” філія УМГ “Львівтрансгаз” в особі Рівненського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філія УМГ “Львівтрансгаз” Дочірньої компанії “Уктрансгаз” НАК “Нафтогаз України”
до відповідача ОСОБА_1 товариства відкритого типу “Рівневтормет”
про стягнення в сумі 5 062 грн. 80 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_2 (дов. серії ВМК № 437455 від 15.12.09р.).
Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 756/04 від 29.11.10р.).
Від прокуратури: не з'явився.
Рівненський транспортний прокурор (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Дочірньої компанії “Уктрансгаз” НАК “Нафтогаз України” філія УМГ “Львівтрансгаз” в особі Рівненського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філія УМГ “Львівтрансгаз” Дочірньої компанії “Уктрансгаз” НАК “Нафтогаз України” (надалі -Позивач) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 товариства відкритого типу “Рівневтормет” (надалі -Відповідач) на користь Позивача заборгованість в сумі 5 062 (п'ять тисяч шістдесят дів) грн. 80 коп..
В судове засідання від 7 грудня 2010 року Прокурор не з'явився, хоч про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 44).
7 грудня 2010 року представник Відповідача, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подав заяву № 767-06 від 7 грудня 2010 року (а.с. 57), в якій просить провадження по справі припинити в зв'язку зі сплатою Відповідачем заборгованості в сумі 5 062 (п'ять тисяч шістдесят дів) грн. 80 коп., що підтверджується доданим до заяви платіжним дорученням № 1406 від 29 листопада 2010 року (а.с. 58).
7 грудня 2010 року представник Позивача, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подав заяву № 1314 від 7 грудня 2010 року (а.с. 59), в якій, в зв'язку зі сплатою Відповідачем заборгованості в сумі 5 062 (п'ять тисяч шістдесят дів) грн. 80 коп., просить провадження по справі припинити на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
В судовому засіданні представник Позивача підтримав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі.
З вищевказаного вбачається, що Позивачу відомі наслідки відповідної відмови від позову.
На підставі вищевикладеного суд приймає відмову Позивача від позову та припиняє провадження у справі.
В зв'язку з відмовою Позивача від позову господарський суд залишає за Позивачем державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Водночас, позовну заяву в особі Позивача подано Прокурором, який звільнений від сплати державного мита та витрат по інформаційному-технічному забезпеченню судового процесу.
Керуючись ст. 49, ч. 1 п. 4 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд -
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Провадження у справі припинити.
3. Ухвалу направити сторонам по справі та прокурору.
Суддя Василишин А.Р.