21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
07 вересня 2009 р. Справа № 14/72-09/02-2а
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Експо", вул. Мельницька, 26/2, м. Одеса, 65005
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет", вул. Київська, 1А, с. Дорожнє, Вінницька область, 23261
про стягнення 193745,02 грн. заборгованості
Товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер-Експо" подано позовпро стягнення 193745,02 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет",.
Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Також, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів.
Вказане, в свою чергу, може бути засвідчене бланком опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
В супереч викладеному, позивач вказавши в переліку документів доданих до позовної заяви оригінали доказів надіслання копії позовної заяви відповідачу, фактично не надав останні, що засвідчується актом господарського суду Вінницької області від 02.09.2009 р..
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст. 56, 57 ГПК України, що в розумінні п. 6 статті 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви та додані до неї документи в разі не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву б/н тв дати (вх. № 2121 від 02.09.2009 р.) на 2-х аркушах разом з матеріалами на 9-ти аркушах повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 1937,45 грн., перераховане за платіжним дорученням № 907 від 21.08.2009 р. , підлягає поверненню.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., перераховане за платіжним дорученням № 904 від 21.08.2009 р. , підлягають поверненню.
Суддя
віддрук.3 прим.:
1 - позивачу - вул. Мельницька, 26/2, м. Одеса, 65005
2 - відповідачу - вул. Київська, 1А, с. Дорожнє, Вінницька область, 23261
3 - в наряд