про повернення позовної заяви
"03" вересня 2009 р. № 31/1089-09
Суддя Лєсогоров В.М. розглянувши позовну заяву № 6701
За позовом ПП «Сатурн»до ТОВ «Емпілс - Україна»та Одеська міська Рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення земельного сервітуту
До позовної заяви не подано доказів сплати витрат на ІТЗ судового процесу.
Так, за платіжним дорученням № 60 від 31.08.2009 року позивач сплатив лише 118 грн. замість 236 грн. за ставкою передбаченою КМ України.
В порушення ст. 54 ГПК України у позовній заяві обставини спору викладені не в повному обсязі.
В мотивувальній частині позову не вказаний розмір земельної ділянки яка знаходиться у користуванні позивача, а також документи які підтверджують наявність у позивача юридичних прав на відповідну землю (договір оренди землі, державний акт). В мотивувальній частині позову не вказаний розмір земельної ділянки по якій проходить дорога через яку позивач здійснює доступ до своєї будівлі. В позові не вказані докази того, що земля якою користується позивач безпосередньо примикає до землі якою користується ТОВ «Емпілс - Україна». В позові не вказані докази того, що ТОВ «Емпілс - Україна»перешкоджає позивачу здійснювати господарську діяльність, шляхом перешкод у пересуванні транспорту позивача. В позові не вказані докази того, що ТОВ «Емпілс - Україна»встановило огорожу, яка ускладнює діяльність позивача. В позові позивач не обгрунтував, що означає неможливість зробити проїзд на територію позивача, мимо території ТОВ «Емпілс - Україна»з мотиву «нераціональності». В мотивувальній частині позову не вказана ставка платного земельного сервітуту, строки та порядок її внесення. В резолютивній частині позову не вказана ставка платного земельного сервітуту, строки та порядок її внесення. В резолютивній частині позову не вказаний розмір земельної ділянки позивача, по якій позивач вимагає усунути перешкоди. В мотивувальній частині позову не обгрунтована вимога про заборону ТОВ «Емпілс - Україна»встановлювати огорожу, у той час коли у позові вказано, що огорожа вже встановлена. В резолютивній частині позову не вказаний розмір землі на якій слід заборонити ТОВ «Емпілс - Україна»встановлювати огорожу. В резолютивній частині позову не вказаний розмір земельної ділянки на яку слід встановити сервітут, та не вказано на чию користь його слід встановити.
Відповідно до положень ст. 19 Конституції України та ГПК України, господарський суд не має права порушити провадження у господарській справі за наявності підстав для застосування до позовної заяви положень ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ст. 63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: 3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; 10) не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного позов підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 3, 10 ст. 63, 86 ГПК України, суд,
Позовну заяву ПП «Сатурн»до ТОВ «Емпілс - Україна»та Одеська міська Рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення земельного сервітуту. - повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.
Суддя