07.09.09
Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали позовної заяви,
За позовом: ТОВ «Юнайтед ФДС», м.Київ, вул.Полярна, 14;
До відповідача: ТОВ «Водній мир», м.Миколаїв, вул. Новозаводська, 9;
про: стягнення 17430,32 грн.
Дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду з огляду на недодержання останнім вимог п.п. 3ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Так, у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї матеріали, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Відповідно до п.п.3.3. п. 3 роз'яснення президії Вищого арбітражного суд України від 18.09.97р. №02-5/289 господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.
Позивачем до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку заборгованості відповідача.
Крім того, позивачем не підтверджено належними доказами обставин, на які він посилається як на підставу своїх доводів, а саме: не надано доказів часткової сплати заборгованості, специфікацій у відповідності до п. 5.1. договору, доказів реалізації товару у відповідності до п. 5.3. договору.
Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості виконати дії по підготовці справи до розгляду, визначені ст. 65 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п. 4, 10 ст. 63, 86 ГПК України, -
1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993 року № 7-93 державне мито у сумі 174 грн. 30 коп., перераховане відповідно до платіжного доручення №709 від 11.08.2009 року підлягає поверненню.
Суддя