83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
03.09.09 р. Справа № 37/220
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Ясинуватський машзавод імпекс”, м. Донецьк
до Відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал”, м. Донецьк
про: стягнення грошових коштів на загальну суму 20821451,53грн
без виклику учасників справи
В ухвалі Господарського суду Донецької області про забезпечення позову від 01.09.2009р. при підготовці тексту ухвали, а саме у п. 1 резолютивній частини, була допущена описка: замість „Заяву Позивача № б/н про забезпечення позову задовольнити у повному обсягу” було помилково зазначено „Заяву Позивача № б/н про забезпечення позову задовольнити частково”, хоча в мотивувальній частині та п. 2 резолютивної частини вірно відображена позиція суду відносно обґрунтованості вжиття забезпечувальних заходів саме у запропонованому Позивачем обсягу.
Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою може виправити допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Виправити допущену описку в п. 1 резолютивної частини ухвали суду про забезпечення позову у справі № 37/220 від 01.09.2009р., а саме замість „Заяву Позивача № б/н про забезпечення позову задовольнити частково” слід вважати вірним „Заяву позивача б/н про забезпечення позову задовольнити у повному обсягу”.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
.