01.09.09 р. № 22/17-63
Суддя господарського суду Донецької області Іванченкова О.М.,
за позовом Приватного підприємства „ПФ Промсталь”, м.Маріуполь Донецької області,
до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Макіївський завод металоконструкцій”, м.Макіївка Донецької області, -
Приватне підприємство „ПФ Промсталь”, м.Маріуполь Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Макіївський завод металоконструкцій”, м. Макіївка Донецької області, про стягнення 170534,51 грн.
До позовної заяви додана квитанція № 49 від 31.08.2009р., відповідно до якого витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачено у сумі 118 грн. Штамп канцелярії господарського суду на позовній заяві дає змогу встановити, що вона була отримана 01.09.2009 року.
Проте, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р., опублекованою13.08.2009р. газеті „Урядовий кур'єр” №146, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу складає 236 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, враховуючи, що Приватним підприємством „ПФ Промсталь” не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі, позов підлягає поверненню.
Керуючись п.10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву та додані до неї документи Приватному підприємству „ПФ Промсталь”, м.Маріуполь Донецької області, без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з даним позовом після усунення недоліків.
Додаток: позовна заява з додатками всього на 23 аркушах, квитанція № 48 від 31.08.2009р. про сплату державного мита в розмірі 1705,35 грн., квитанція №49 від 31.09.2009р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., поштова квитанція №8049 від 31.08.2009р.
Суддя