05.10.09
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47
30 вересня 2009р. справа №14/134
За позовом: Чернігівської обласної спілки споживчих товариств, пр.Перемоги,139, м. Чернігів
До відповідача-1: Виконавчого комітету Чернігівської міської ради,
вул.Магістратська,7, м. Чернігів, 14000
До відповідача-2: Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради, пр.Перемоги,33, м. Чернігів, 14017
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне територіальне галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця",
м. Київ, вул.Лисенка,6.
Про визнання права власності на залізничну колію вартістю 19049грн.50коп.
Суддя Книш Н.Ю.
Від позивача: Гвоздь К.С. представник довіреність №06-22/197 від 07.11.08р., Курочкін А.М. представник довіреність №01/139 від 14.09.09р.
Від відповідача-1: Тимошенко О.А. гол.спеціаліст довіреність №3-20/1056 від 28.10.08р.
Від відповідача-2: Копиловська В.В. начальник юридичного відділу довіреність від 15.01.09р.
Від третьої особи: Загородня О.А. юрисконсульт довіреність №2255-НЮ від 14.09.09р.
Позивачем подано позов про визнання права власності на під'їзну залізничну колію довжиною 1467,35 погонних метрів, розташовану у м. Чернігові по вул.Борисенка,47, яка примикає стрілочним переводом №26 до станційної колії №13 при станції Чернігів-Північний, і технічна характеристика якої міститься у Технічному паспорті, оновленому ТОВ „Магістральбудпроект” у березні 2002р.
В поясненні №06-22/172 від 14.09.09р. позивач зазначив, що користування землею під залізничною колією та іншими об'єктами нерухомого майна розташованими у м. Чернігові по вул.Борисенка,47 та сплату земельного податку з дня прийняття на баланс нерухомого майна за цією адресою, позивач здійснює на підставі Державного акта на право постійного користування землею серії ЧН-256 виданого виконкомом Чернігівської міської ради 20.05.94р. СП „Контора матеріально-технічного постачання облспоживспілки” відповідно до рішення виконкому Чернігівської міської ради від 18.04.94р. №64, що юридична особа, якій видано цей акт є правонаступником ПСК „Кооппостач”, а облспоживспілка є правонаступником ПСК і власником нерухомого майна розташованого на зазначеній в цьому акті земельній ділянці, що під'їзна залізнична колія у м. Чернігові по вул.Борисенка,47 будувалася облспоживспілкою у складі цілісного майнового комплексу виробничо-тарного комбінату ім.Шмідта і вводилась в експлуатацію у складі об'єктів цього підприємства, що під'їзна залізнична колія використовується в господарській діяльності з 60-х років минулого століття та є придатною для використання і на дату розгляду цієї справи.
У відзиві на позов від 17.09.09р. відповідача-2 проти позову заперечує, посилаючись на те, що Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції від 07.02.02р. №7/5 встановлено, що державна реєстрація прав проводиться після технічної інвентаризації об'єкта, права щодо якого підлягають реєстрації (п.3.6), що на даний час відсутній нормативний акт, який визначає порядок проведення технічної інвентаризації під'їзних залізничних колій, що інвентаризація спірних під'їзних залізничних колій ніколи не проводилася, інвентарна справа відсутня.
У поясненні №1/09 від 10.09.09р. третя особа підтримала позовні вимоги та зазначила, що враховуючі надані позивачем копії документів залізнична колія, розташована за адресою м. Чернігів, вул.Борисенка,47 була збудована однією з юридичних осіб створених Облспоживспілкою, що з моменту будівництва спірна залізнична колія перебувала на балансі підприємств підпорядкованих Облспоживспілці, та згідно акту від 30.09.08р. ПСК „Кооппостач” у зв'язку з приєднанням, передав на баланс Чернігівської облспоживспілки залізничну колію довжиною 1467,35 погонних метрів з усією інфраструктурою, розташовану за адресою м. Чернігів вул.Борисенка,47, яка згідно технічного паспорта оновленого ТОВ „Магістральбудпроект” у березні 2002р. примикає стрілочним переводом №26 до станційної колії №13 при станції Чернігів-Північний. У поясненні третя особа посилається на ст..95 ЦК УРСР, ч.5 ст.59 та ч.5.ст.11 Господарського кодексу України.
Представники сторін та третьої особи в судовому засіданні надали клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.
Представник позивача в судовому засіданні надав додаткові пояснення №06-22/182 від 29.09.09р., в яких зазначив, що позов заявлено не про спонукання здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а про визнання права власності позивача на конкретну річ, яку можливо ідентифікувати за ознаками вказаними у технічному паспорті виготовленому ТОВ „Магістральбудпроект” у 2002р., що позовна заява не містить вимог зобов'язати відповідачів провести державну реєстрацію права власністі на під'їзну залізничну колію, що на підставі документів, що збереглися та враховуючи втрату акта введення під'їзної залізничної колії в експлуатацію, позивач просить визнати його право власності на під'їзну колію довжиною 1467,35 погонних метрів.
Представник відповідача-1 в судовому засіданні надав відзив на позов №3-19/20-7646 від 30.09.09р., в якому проти позову заперечував та зазначив, що документами, які підтверджують право власності на залізничну під'їзну колію є акт введення в експлуатацію, Інструкція про порядок обслуговування і організації руху на під'їзні колії - для новозбудованої залізничної колії, масштабний план, технічний паспорт, Поздовжній та поперечний профілі залізних колій, креслення штучних споруд, що позивачем не надано суду документів, які перелічені вище, що засвідчували б виникнення у нього права власності на під'їзну залізничну колію по вул.Борисенка,47 в м. Чернігові, крім технічного паспорту колії, що акт прийому-передачі основних фондів не є документом, який підтверджує належність позивачеві права власності на спірне майно, оскільки він не свідчить про належність такого права відчужувачу за актом, що перебування майна, у тому числі приміщень, споруд, будинків на балансі підприємства не є безспірною ознакою його права власності.
Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання витребуваних судом документів. Присутні в судовому засіданні не заперечували проти клопотання позивача.
Представники сторін та третьої особи в судовому засіданні надали спільне клопотання про продовження строку розгляду справи до 31.12.09р. у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.
Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників сторін, третьої особи, суд задовольняє спільне клопотання сторін про продовження строку розгляду справи до 31.12.09р та вважає за неможливе розгляд справи без надання сторонами витребуваних додаткових документів, необхідних для розгляду справи. За таких обставин, клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Продовжити строк вирішення спору до 31.12.09р. за клопотанням сторін.
2. Розгляд справи відкласти на 20.10.09р. о 10год. 00хв.
3. Зобов'язати позивача надати: для огляду оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи; всі документи, що підтверджують правонаступництво позивача, на яке йдеться посилання в позовній заяві та поясненнях; письмові пояснення щодо заперечень відповідача-1 та відповідача-2 проти позову з наданням документів, які підтверджують вказане пояснення; докази введення в експлуатацію комбінату ім.Шмідта, залізничної колії розташованої по вул.Борисенка,47; документальне підтвердження стосовно перенайменування вул.Громадська,47 на вул.Борисенка,47; надати відомості та документи, що підтверджують зміну нумерації стрілочного переводу, залізничної під'їзної колії розташованої по вул.Борисенка,47, м. Чернігів; надати масштабний план під'їзної колії, поздовжній та поперечний профілі залізничних колій; рішення у справі №2/296/17 від 31.01.08р.; акти огляду спірної під'їзної залізничної колії, Технічний паспорт під'їзної залізничної колії до 2002р., Інструкцію про порядок обслуговування і організації руху на під'їзній колії; Відомості під'їзної колії до 2008р.; повідомити результати розгляду заяви позивача від 25.09.09р. за №06-22/178 виконавчим комітетом Чернігівської міської ради;
4. Зобов'язати відповідача-1: направити копію відзиву на позов третій особі і докази направлення надати суду, копію свідоцтва про державну реєстрацію, повідомити результати розгляду заяви позивача від 25.09.09р. за №06-22/178;
5. Зобов'язати відповідача-2: надати письмове пояснення та відомості з документальним підтвердженням щодо відчуження спірної залізничної колії, розташованої за адресою м. Чернігів, вул.Борисенка, 47 підчас продажу об'єктів нерухомості розташованих за вказаною адресою; надати в судове засідання інвентаризаційну справу для огляду, а до матеріалів справи її копію.
6. Зобов'язати третю особу: надати положення про порядок та термін зберігання документів стосовно введення в експлуатацію залізничної колії; документи, що підтверджують рік будівництва спірної під'їзної колії - 1959р., який вказаний в Технічному паспорті; відомості та документи, що підтверджують зміну нумерації стрілочного переводу, під'їзної залізничної колії розташованої за адресою м. Чернігів, вул.Борисенка, 47; Інструкцію про порядок обслуговування і організації руху на спірній під'їзній залізничній колії;
направити в судове засідання уповноваженого представника (спеціаліста) для дачі пояснень по суті спору, введення в експлуатацію спірної залізничної колії, зміни нумерації стрілочного переводу, колії; надати документи, що підтверджують введення спірної залізничної колії в експлуатацію, у випадку неможливості подати документи повідомити причину.
7. Сторонам та третій особі забезпечити обов'язкову явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
8. Попередити сторони, третю особу, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Н.Ю.Книш