Господарський суд
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20, тел. 77-44-62
«17»вересня 2009 року Справа №17/120
За ПОЗОВОМ: Агросервісного товариства з обмеженою відповідальністю „Машинно-технологічна станція „Прогрес”
17035, Чернігівська область, Козелецький район, с. Прогрес
До ВІДПОВІДАЧА: Головного управління агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації
14000, Чернігівська область, м. Чернігів, проспект Миру, 14
Про стягнення 300 грн. заборгованості, розірвання договору платного користування майном та зобов'язання передати автомобіль
Суддя Кушнір І.В.
Від Позивача: Дьогтяр І.І., юрисконсульт, довіреність №2 від 11.08.2009р.
Від Відповідача: Корнієнко М.П., начальник відділу, довіреність №16-05/364 від 15.06.2009р.
Чучкалов В.І., головний спеціаліст, довіреність №16-05/2845 від 04.11.2008р.
Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №17/120 за позовом Агросервісного товариства з обмеженою відповідальністю „Машинно-технологічна станція „Прогрес” до Головного управління агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації про стягнення 300 грн. боргу за договором платного користування майном, розірвання договору платного користування майном від 08 липня 2003 року та зобов'язання передати автомобіль марки DAEWOO Nubira E4СQ550 2003 року випуску, № кузова KLAJF69ZE3K861785 по акту передачі.
До початку судового засідання 17.09.09р. від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким Відповідач проти позовних вимог заперечив, зазначивши, що Позивач відмовився внести зміни до договору, а Відповідач, у зв'язку зі зміною назви головного управління у 2005 році, протягом останніх 3 років, маючи кошти, не міг перерахувати їх через органи державного казначейства.
У судовому засіданні представники Відповідача проти позову заперечили.
Представник Позивача надав документи, витребувані судом.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 01.10.2009р. на 11 год. 00 хв.
2. Зобов'язати Позивача надати:
- належним чином засвідчені докази державної реєстрації автомобіля за Позивачем;
- письмове пояснення: чи укладався письмовий договір купівлі-продажу автомобіля, якщо так, надати належним чином засвідчену копію договору;
- письмове пояснення: чи звертався Відповідач до Позивача з пропозиціями про внесення змін до договору платного користування майном від 08 липня 2003 року.
3. Зобов'язати Відповідача надати:
- належним чином засвідчені докази зміни назви Відповідача;
- належним чином засвідчені докази звернення Відповідача до Позивача з пропозиціями про внесення змін до договору платного користування майном від 08 липня 2003 року;
- належним чином засвідчені докази вжиття заходів щодо проведення сплати орендної плати за 2006-2008 роки у строки, передбачені п.2.2. вищезазначеного договору.
Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників, керівника організації керівника організації останнім мати:
- оригінал та належним чином завірену копію довіреності;
- документ, що посвідчує особу (паспорт).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І.В. Кушнір
17.09.09