15.10.2013 Справа №607/18404/13-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Гніданик А.Р. в залі суду в м.Тернополі, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №12013210010002624 від 5 липня 2013 року звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_2
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.
Представник “Тернопільторгхліб” ВАТ “Тернопільхліб” в судовому засідання щодо задоволення клопотання не заперчив.
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 05.07.2013 року на адресу Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області надійшли матеріали з прокуратури м. Тернополя з копією рішення Тернопільського міськрайонного суду про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 щодо умисного невиконання рішення Тернопільського міськрайонного суду про поновлення гр. ОСОБА_4 на роботу в “Тернопільхліб”.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили, передбачена ч. 1 ст. 382 КК України.
За даним фактом “ 05” липня 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №12012210010002624 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 вересня 2010 року ОСОБА_5 наказом № 6 виконавчого директора ВАТ “Тернопільхліб” ОСОБА_3 звільнена з посади директора ДП ТФ “Тернопільторгхліб” ВАТ “Тернопільхліб” у зв'язку із закінченням строку дії трудового договору. 19 жовтня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом скасовано вищезазначений наказ та зобов'язано ОСОБА_3 поновити на посаду ОСОБА_5, проте вказане рішення так і не було виконане.
25 травня 2012 року помічником прокурора міста Тернополя була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом невиконання рішення Тернопільського міськрайонного суду про скасування вищезазначеного наказу та поновлення ОСОБА_5 на посаду керівника ДП ТФ “Тернопільторгхліб” на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України (в редакції 1960 року) у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 ознак злочинів, передбачених ст.ст. 382, 172 КК України.
11 червня 2013 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/8293/13-к винесено постанову про скасування постанови помічника прокурора міста Тернополя від 25 травня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно керівника ВАТ “Тернопільхліб” ОСОБА_3 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України (в редакції 1960 року) у зв'язку з відсутністю в його діях ознак злочинів, передбачених ст.ст. 382, 172 КК України.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене та те, що оригінали документів особової справи директора дочірнього підприємства торгової фірми “Тернопільторгхліб” ВАТ “Тернопільхліб” ОСОБА_5, які зберігаються на дочірньому підприємстві торгової фірми “Тернопільторгхліб” ВАТ “Тернопільхліб” за адресою: м. Тернопіль, вул. Ст. Будного 3, код ЄДРПОУ 30248899 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для з'ясування обставин звільнення та поновлення на посаді ОСОБА_5 на посаді директора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи директора дочірнього підприємства торгової фірми “Тернопільторгхліб” ВАТ “Тернопільхліб” ОСОБА_5, які зберігаються на дочірньому підприємстві торгової фірми “Тернопільторгхліб” ВАТ “Тернопільхліб” за адресою: м. Тернопіль вул. Ст. Будного 3, код ЄДРПОУ 30248899 та можливість вилучити дані документи.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя П.П.Гуменний