07.10.2013 Справа №607/18320/13-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Гніданику А.І., в залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання про проведення обшуку, -
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про проведення обшуку в квартирі №66, що по вул.. Л.Українки у м.Тернополі рамках кримінального провадження №12013210010003460 від 6 вереня 2013 року звернулася старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Сотник Т.О. за погодженням із прокурором прокуратури м. Тернополя Вікаруком Ю.
Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України: "У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати."
Так, як вбачається із доданого до клопотання витягу із ЄРДР уповноваженим на здійснення кримінального провадження №12013210010003460 є слідчий Савчук Р.В. Разом з тим, з клопотанням про проведення обшуку в рамках даного кримінального провадження до слідчого судді звернулась старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Сотник Т.О., не надавши на підтвердження своїх повноважень у даному кримінальному провадженні жодного документу.
Всупереч вимогам ст. 234 КПК України в клопотанні не вказано особу, якій належить жило, в якому планується провести обшук.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що старший слідчий за погодженням з прокурором просить надати обшук за неіснуючою адресою, оскільки у м. Тернополі немає вул. Л.Українки. Відповідно до Рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 08.10.2008р. №1998 "Про затвердження каталогу вулиць м. Тернополя" у м. Тернополі наявна вулиця Лесі Українки, про що окрім іншого зазначено у довідці - меморандумі, котра долучене старшим слідчим до клопотання.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, -
У клопотанні старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Сотник Т.О. по проведення обшуку в квартирі №66, що по вул. Л. Українки, 5 у м. Тернополі, - відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя П.П. Гуменний