30.04.2015 Справа №607/6011/15-к
30 квітня 2014 року провадження №607/6011/15-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, процесуального керівнику кримінальному процесі
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з скаргою на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні. Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні слідчого ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №420142100100000040. Лящинський звернувся до слідчого з клопотаннями про виконання слідчих дій, проте вказане клопотання не розглянуте, відповіді не отримано. Вважає, що слідчий свідомо допускає тяганину у вказаному провадженні, а тому просить відвести слідчого ОСОБА_5 та процесуального прокурора ОСОБА_6 від розслідування даної скарги.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою в розгляді скарги у силу ч.3 ст.306 КПК України.
Скаржник та його представник - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали з мотивів, наведених у ній, та просять її задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга до задоволення не підлягає виходячи з наступних причин.
Прокуратурою Тернопільської області здійснюється проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №42014210010000040 за фактом неправомірних дій зі сторони старшого слідчого Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 та старшого експерта НДКЦ при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження скаржник по даній справі має процесуальний статус свідка, заявника.
Враховуючи те, що ст.ст. 60, 65 КПК України не передбачено право свідка чи заявника звертатися з клопотаннями в кримінальному провадженні, а тому скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою та до задоволення не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.91,283,284,303,307,371,372 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, процесуального керівника у кримінальному провадженні відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1