Справа № 462/5883/14-ц
07 серпня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:
головуючого - судді Колодяжного С.Ю.
при секретарі Обертас Н.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 20.07.2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 27.10.2014 року розірвано в судовому порядку, та від спільного подружнього життя мають малолітню доньку Таісію, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 21.08.2014 року звернулася з позовом в суд про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, покликаючись на те, що відповідач кошти на утримання доньки в добровільному порядку не надає, вихованням доньки не займається, не цікавиться потребами доньки, хоча працює і може сплачувати аліменти у вказаному розмірі.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, доповнила, що відповідач в липні-серпні 2014 року двічі надавав кошти дитині по 600 грн., та частково продукти харчування, вона є інвалідом ІІ групи з дитинства, отримує пенсію і допомогу на дитину, однак цих коштів не достатньо для повноцінного утримання доньки, а відповідач працездатний та в змозі надавати кошти на утримання дитини у вказаному розмірі. Просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що стверджується розпискою про повідомлення.
За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
У відповідності до ч.1 і ч.2 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Як вбачається із роз'яснень, даних в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 27.10.2014 року розірвано в судовому порядку (а.с.5), та від спільного подружнього життя мають малолітню доньку Таісію, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), яка проживає разом з матір'ю по вул.Білогорща, 146а у м.Львові, а батько дитини - ОСОБА_2 проживає окремо.
Також встановлено, що позивач не працює, є інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджується посвідченням серії ААБ № 316151. Згідно довідок Залізничного відділу соціального захисту Департаменту гуманітарної політики № 2295 і №2296 від 22.07.2014 року ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства ІІ групи в розмірі 949 грн. на місяць, а також щомісячну допомогу при народженні дитини в розмірі 940 грн. (а.с.11), (а.с.12).
Також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює в ТОВ «Галпак» по вул.Друкарська, 2 у м.Жидачів Львівської області.
У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання доньки Таісії в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, оскільки такий розмір аліментів, на переконання суду, відповідатиме реальним потребам неповнолітньої, а також матеріальному становищу сторін у справі.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, а тому із Роїка. слід стягнути 243,60 грн. судового збору в дохід держави, від сплати якого при подачі позовної заяви позивач була звільнена.
У відповідності до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов - задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працюючого у ТОВ «Галпак» по вул.Друкарська, 2 у м.Жидачів Львівської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на утримання доньки Таісії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.08.2014 року до її повноліття.
В решті позову - відмовити.
Стягнути із ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору в дохід держави.
Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: Колодяжний С.Ю.