"19" червня 2006 р.
Справа № 02/10-10-50
м. Тернопіль
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Півторак М.Є., розглянувши позовну заяву б/н від 29 травня 2006 року суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль про встановлення відсутності у відповідача компетенції щодо організації та проведення конкурсу на право оренди спірного майна; визнання нечинним акту ненормативного характеру , у відповідності до якого було організовано конкурс на право оренди спірного майна; визнання нечинним рішення відповідача (протокол НОМЕР_1) в частині визнання переможцем конкурсу на право оренди спірного майна ПП «Торговий дім Тернопіль»та вирішення питання про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача встановив, що вона не відповідає вимогам п. 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
- якщо позовна заява подається представником, то в ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного, враховуючи те, що від імені позивача позовну заяву підписано його повіреним -ОСОБА_2 і останній не зазначив у ній відомостей, передбачених п. 5 статті 106 КАС України , керуючись ст.ст. 106 п. 5, 108,158 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Позовну заяву б/н від 29 травня 2006 року суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль про встановлення відсутності у відповідача компетенції щодо організації та проведення конкурсу на право оренди спірного майна; визнання нечинним акту ненормативного характеру , у відповідності до якого було організовано конкурс на право оренди спірного майна; визнання нечинним рішення відповідача (протокол НОМЕР_1) в частині визнання переможцем конкурсу на право оренди спірного майна ПП «Торговий дім Тернопіль»та вирішення питання про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - залишити без руху.
2. Встановити суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1, м. Тернопіль строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - до 29.06.2006 року.
3. Відповідно до статті 108 КАС України у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху - вона та подані до неї документи повертаються позивачу.
Копію ухвали надіслати суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
Суддя М.Є. Півторак