Справа № 1-о/331/3/13
331/5071/13-к
08 липня 2013 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2013 року за нововиявленими обставинами, -
У червні 2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2013 року, ухваленої по скарзі ОСОБА_1 на дії начальника слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_2, за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2013 р. пред”явлена заява про перегляд ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2013 року за нововиявленими обставинами залишена без руху та заявникові надано строк для усунення недоліків до 02 липня 2013 року.
Відповідно до поштового реєстру відправлення рекомендованої кореспонденції від 26 червня 2013 року, на адресу ОСОБА_1 (69000, м. Запоріжжя, вул.. Патріотична, буд. № 82 “а”АДРЕСА_1) 26 червня 2013 року була направлена копія ухвали слідчого судді.
Станом на 08 липня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_1 не надходило, а ні заяви про продовження строку на усунення недоліків, а ні заяви про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами в новій редакції, з урахуванням викладених недоліків по тексту ухвали слідчого судді від 21 червня 2013 року.
У зв'язку з тим, що заявником ОСОБА_1 не використані зазначені процесуальні дії та з урахуванням достатнього часу на усунення недоліків заяви, слідчий суддя вбачає законні підстави для повернення заяви про перегляд ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2013 року за нововиявленими обставинами, заявникові.
Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 429, 464 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2013 року за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: Н.Г. Скользнєва
08.07.2013