Справа № 1-кс/331/1350/2013
331/5036/13-к
20 червня 2013 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1, діючого в інтересах ДП “Інтранс Холдінгс”, на бездіяльність органів прокуратури та внутрішніх справ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
У червні 2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від адвоката ОСОБА_1, діючого в інтересах ДП “Інтранс Холдінгс”, надійшла скарга на бездіяльність органів прокуратури та внутрішніх справ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом ч. 2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженню.
За змістом ч. 3 ст. 58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
Відповідно до ст. 246 ЦК України, повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положеннями, з прикладанням печатки юридичної особи. Оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднується до справи.
З матеріалів справи вбачається, що представником позивача ОСОБА_1 на виконання зазначених вимог до скарги додано довіреність від імені ДП “Інтранс Холдінгс” та копія свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю.
Проте, до скарги не надано будь-яких доказів того, що між ДП “Інстранс Холдінгс” та адвокатом ОСОБА_1 укладено договір про надання юридичної допомоги та на здійснення представництва інтересів ДП “Інтранс Холдінгс”.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Аналізуючи перелічені норми діючого законодавства України, ретельним чином вивчивши надані до скарги копії документів, суд приходить до висновку, що в даному випадку скарга на бездіяльність органів прокуратури та внутрішніх справ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подана особою, яка не має права подавати скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 58, 304 КПК України, ст. 246 ЦК України, -
Повернути адвокату ОСОБА_1, діючому в інтересах ДП “Інтранс Холдінгс”, його скаргу на бездіяльність органів прокуратури та внутрішніх справ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Роз”яснити заявникові, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, передбачений нормами кримінального процесуального кодексу України.
Суддя: Н.Г. Скользнєва
20.06.2013